1-18-6933/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-6933

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-18-6933 (18231700485)

Kohtunik

Heili Sepp

Sekretär

Marju Palm

Tõlk

Irina Štšelina

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse

kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline

ettekanne

Mark

Jermakovi

karistuse

täitmisele

pööramiseks KarS § 692 lg 9 alusel

Hooldusalune

Mark Jermakov

isikukood 37911092218; elukoht xxx; viibimiskoht SA

xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel,

viimati

kriminaalkorras

karistatud

Harju

Maakohtu

24.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Istungil osalenud isikud

kriminaalhooldusametnik

Natalja Rabeko

süüdimõistetu

Mark Jermakov

Kohtuistungi toimumise aeg

23.01.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 4281 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse erakorralise ettekande nr

8-2/1295-1 taotlus Mark Jermakovi karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Täitmisele kuulub Harju Maakohtu 24. oktoobrist 2019 otsusega nr 1-18-69337 Mark

Jermakovile mõistetud narkomaanide sõltuvusravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete

ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas.

Saata määruse ärakiri Mark Jermakovile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, SA

Viljandi

Haigla

sõltuvushaigete

ravi-

ja

rehabilitatsioonikeskusele

ja

Viru

Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva

jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-18-6933

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.10.2019 kohtuotsusega nr 1-18-6933 tunnistati M.

Jermakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt KrMS § 238 lg-le 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõisteti 1-aastane vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 692 lg 1 alusel kuulus kohesele

ärakandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 4 kuud ning ülejäänud osa karistusest, s.o

7 kuud ja 26 päeva vangistust asendati KarS § 692 lg 4 ja lg 6 p 1 alusel M. Jermakovi kirjalikul

nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning M. Jermakov allutati pärast 4 kuulise vangistuse

kandmist

statsionaarsele

ravile

SA

Viljandi

Haigla

sõltuvushaigete

ravi-

ja

rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. KarS § 692 lg 5 alusel määrati sõltuvusravi

pikkuseks 9 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal kohustus M. Jermakov

järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

2. Tartu Vangla esitas 20.11.2019 Harju Maakohtule taotluse, mille kohaselt on SA Viljandi

Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna juhataja saatnud

teatise, millest nähtub, et Mark Jermakov viibib ravil Sillamäe osakonnas. Teenuse kestvus on

orienteeruvalt 5-9 kuud. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.11.2019 kohtumäärusega nr 1-

18-6933 määras kohus juhindudes KrHS § 32 lg-st 4 Harju Maakohtu 24.10.2019 otsuse

kriminaalasjas nr 1-18-6933 täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele.

3. 08.01.2020 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande taotlusega pöörata M.

Jermakovile Harju Maakohtu 24.10.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele,

kuna M. Jermakov on rikkunud KarS § 692 lg 4 ja lg 6 p 1 ning KarS § 692 lg 5 sätteid ning

hoiab sõltuvusravist kõrvale. KarS § 692 lg 5 alusel ei allunud M. Jermakov sõltuvusravile SA

Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas. 18.12.2019

katkestas M. Jermakov rehabilitatsiooni omal soovil ülalmainitud keskuses. 18.12.2019

kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduses antud kirjalikus seletuses selgitab M. Jermakov,

et 18.12.2019 tema lahkus SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse

Sillamäe osakonnast ning katkestas sõltuvusravi. Põhjendab sellega, et talle ei sobinud

raviprogramm, ei suutnud vastu võtta mõningaid asju, mida nõuab temalt personal. M. Jermakov

palub anda võimalust läbida rehabilitatsiooni taastuskeskuses T. M. Jermakov annab oma

nõusoleku sõltuvusraviks ja palub kohtul mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele.

4. Kriminaalhooldaja esmakohtumine M. Jermakoviga toimus 17.12.2019 Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduses. Esmakohtumisel selgitati M. Jermakovile

kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid

õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. M.

Jermakov kinnitas õiguste ja kohustustega tutvumist oma allkirjaga. M. Jermakov asus SA

Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda

sõltuvusravile 15.11.2019. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.11.2019 kohtumäärusega nr

1-18-6933 juhindudes Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 32 lg-st 4 määras kohus Harju

Maakohtu

24.10.2019 otsuse

kriminaalasjas

nr 1-18-6933 täitmiseks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja

rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna sotsiaaltöötaja teatas ametnikule telefoni teel, et M.

Jermakov

esitas

18.12.2019

avalduse

rehabilitatsioonikeskusest

lahkumisest.

Peale

telefonivestlust SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe

osakonnast 18.12.2019 saadud e-kirjas M. Jermakovi skaneeritud avaldus, kus on kirjas, et ta

palub katkestada ravilepingut asutusega kuna ta sai terveks. Samuti 18.12.2019 saadud kirjalik

kokkuvõte selle kohta, et M. Jermakov saabus 15.11.2019 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete

ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda asendusravile. Keskuses viibides ei

teadvustanud M. Jermakov endale probleemi tõsidust ning ei ole motiveeritud edasiseks tööks, et

vabaneda sõltuvusest. Rehabilitatsioonimeeskond viis kliendiga läbi vestluse, kus talle selgitati

ravi katkestamise tagajärgi. 18.12.2019 katkestas M. Jermakov rehabilitatsiooni omal soovil.

Peale lahkumist SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe

1-18-6933

osakonnast M. Jermakov ilmus 18.12.2019 kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esindusse. M.

Jermakov andis kirjakult põhjendusi. M. Jermakov selgitab, et 18.12.2019 tema lahkus SA

Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnast, katkestas

sõltuvusravi. Põhjendab sellega, et talle ei sobinud raviprogramm, ei suutnud vastu võtta mõned

asjad, mida nõuab temalt personal. M. Jermakov palub anda võimalust läbida rehabilitatsiooni

taastuskeskuses T. M. Jermakov annab oma nõusoleku sõltuvusraviks ja palub kohtul mitte

pöörata mõistetud vangistust täitmisele. Vestluses M. Jermakov väidab, et temal on olemas

motivatsioon läbida sõltuvusravi. Peale M. Jermakovi selgitusi oli korduvalt võetud ühendust

telefoni teel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe

osakonna koordinaatoriga seoses hooldusaluse lahkumisega keskusest. Oli vesteldud võimalusest

tagasi

tulla samasse osakonda või

SA Viljandi

Haigla sõltuvushaigete ravi-

ja

rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Vastus oli negatiivne. Kuna M. Jermakovile oli

teada antud, et teda ei võeta SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse

Sillamäe osakonda, siis palus ta võimalust läbida rehabilitatsiooni JÕHVI KRISTLIK

KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-s. 18.12.2019 oli võetud ühendust telefoni teel JÕHVI

KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-ga, vesteldud vabadest kohtadest ja

tingimustest selles keskuses. Kuna M. Jermakovile oli teada antud, et teda ei võeta JÕHVI

KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-sse, siis palus ta võimalust läbida

rehabilitatsiooni SA-s Heategevusfond "T". 18.12.2019 kl 16.00 paiku oli võetud ühendust

telefoni teel SA Heategevusfond "T" juhatuse liikme S T, kes oli nõus andma võimalust läbida

rehabilitatsiooni selles taastuskeskuses. 18.12.2019 kl 17.00 SA Heategevusfondi "T" juhatuse

liige S T tuli hooldusalusele oma transpordiga järgi. 02.01.2020 saabus e-kirjaga tõend

Sihtasutusest Heategevusfond T selle kohta, et M. Jermakov viibib alates 18.12.2019

Heategevusfondi taastuskeskuses “T” aadressil xxx. Taastuskuuri viimane päev on 18.12.2020.

Taastuskeskus “T” pakub võimaluse läbida vabatahtlik ja tasuta 1-aastane taastuskuur Piibli

väärtuste alusel narko- ja alkosõltuvusest vabanemiseks. Taastuskeskuses viibimise peamiseks

eelduseks on viibimine taastuskeskuse talu territooriumil 9 kuu jooksul sealt lahkumata,

kodukorraga on määratud igapäevane füüsiline töö, range elu ja töödistsipliin. Peale nende

tingimuste täitmist on 3 kuuline adaptatsiooni programm. Ametnik on seisukohal, et M.

Jermakov on toime pannud vastavalt Justiitsministri määrusele „Sõltuvusravi ning karistusest

tingimisi vabastamisel või vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatava

narkomaania ravi ettevalmistamise ning täitmise ja järelevalve kord“ § 20 lg 1 p 1 alusel

sõltuvusravile allumise kohustuse jämeda rikkumiseks loetakse omavolilist lahkumist

sõltuvusravi kohaldamise kohast. Käesoleva määruse § 20 lõikes 1 loetletud jämeda rikkumise

korral on kriminaalhooldusametnik kohustatud koostama erakorralise ettekande, olenemata

varasematest rikkumistest või eelnevate hoiatuste tegemise arvust. Mark Jermakov lahkus

sõltuvusravilt SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe

osakonnast. M. Jermakov hoidub kõrvale talle KarS § 69´2 lg 5 alusel määratud sõltuvusravist.

M. Jermakov näitab oma käitumisega, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi

karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas.

5. Juhindudes KarS § 692 lg-st 9 ja KrHS § 31 lg-st 1 taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata

Mark Jermakovile mõistetud vangistus täitmisele, kuna M. Jermakov hoidub tahtlikult kõrvale

sõltuvusravist. M. Jermakov on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline

muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud tingimisi karistusse. Juhul,

kui Mark Jermakov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse,

teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg-le 1 ettepaneku võtta M. Jermakov vahi

alla. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on M. Jermakovi viimane asukoht on

Heategevusfond taastuskeskuses “T” aadressil XXX.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

6. 23.01.2020 kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse

juurde, taotledes M. Jermakovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

1-18-6933

7. M. Jermakov selgitas, et tema soov on olla taastuskeskuses „T“. Kui ta seal ei saa olla ja

kohus lubab tal minna SA Viljandi Haigla Viljandi osakonda, siis on ta nõus ka sellega. Kui aga

kohus käsib tal minna Sillamäe osakonda, siis sinna ta ei lähe, enne juba läheb vanglasse.

Jermakov selgitas ka, et ta on valmis minema vanglasse, kui see on paratamatus, aga see

tähendab, et siis jääb igasugune ravi ära, sest vanglasse minek tõmbab tema jaoks kõigele kriipsu

peale. Kohtu küsimustele vastates selgitas Jermakov, et Sillamäel oli probleem sealsete inimeste

ja nende nõudmistega. Ta arvab, et Viljandis võiks sobida, kuigi ta sealseid inimesi ei tea. Igal

juhul rõhutas ta, et ta on nõus sõltuvusravile allumisega vastavalt kohtuotsusele. Ta tõstatas

istungil küsimuse, miks ei saa ta läbida ravi nii, nagu kohus määras – Viljandis, miks peab ta

ilmtingimata Sillamäel olema.

8. KrMS § 432 lg 3 näeb ette, et KrMS §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult

vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul ning

täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud KrMS § 417 lõikes 3, § 427

lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära

nende arvamus. Nimetatud säte ei nimeta eraldi §-s 4281 sätestatud juhtu (Ravi kohaldamisel

tekkivate küsimuste lahendamine). Kohus jättis antud juhul siiski prokuröri istungile kutsumata,

juhindudes (võimalik et ekslikust) analoogiast KrMS §-ga 428. Kohus küsis kohtuistungil, kas

pooled sooviksid, et kohus kuulaks prokuröri seisukoha ära ja kumbki neist ei pidanud seda

vajalikuks. Kokkuvõttes leiab kohus, et prokuröri istungile kutsumata jätmine ei mõjuta mingil

viisil lahendi õigsust, kuivõrd riigi/täitevvõimu positsiooni selles menetlusfaasis esindab

kriminaalhooldusametnik.

Siiski

saadab

kohus

selle

võimaliku

tegematajätmise

kompenseerimiseks lahendi ärakirja prokuratuurile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

9. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus M. Jermakovile Harju

Maakohtu 24.10.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ei

kuulu rahuldamisele.

10. KarS § 692 lg 9 kohaselt, kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või

pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja

lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi

kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud

vangistuse täitmisele.

11. Kohtul tuleb esmalt tuvastada, kas Jermakov on pannud toime mõne eelpool nimetatud

rikkumise, millele võib karistuse täitmisele pööramisega reageerida. Vaadeldaval juhul nähtub

kohtule adresseeritud erakorralisest ettekandest, et M. Jermakovile heidetakse ette

sõltuvusravist kõrvalehoidumist.

12. Kohtu hinnangul väärib tähelepanu M. Jermakovi tõstatatud küsimus, et tema on endiselt

valmis alluma sõltuvusravile kohtuotsuses märgitud tingimustel Viljandis ega mõista, kuidas

kujunes nii, et talle tehti sunduslikuks ravi läbimine Sillamäel.

13. Tuleb möönda, et Harju Maakohtu jõustunud otsus 24. oktoobrist 2019 nr 1-18-69337 on

läbitava ravi tingimuste osas ühemõtteline. Selle kohaselt on asendas kohus 7 kuud ja 26

päeva vangistust KarS § 692 lg 4 ja lg 6 p 1 alusel Mark Jermakovi kirjalikul nõusolekul

narkomaanide sõltuvusraviga ning allutas Mark Jermakovi pärast neljakuulise vangistuse

kandmist statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja

rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Samuti kohustati teda järgima ravi ajal KarS §

75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Viljandi esindus, Koidu 5, Viljandi; tel

7500414) ja elama kohtu määratud alalises elukohas – SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete

1-18-6933

ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas (Pärna tee 3 Jämejala küla, Viljandi vald

71024 Viljandimaa). Kohus määras KarS § 692 lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 9

kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on Mark Jermakov kohustatud järgima

raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

14. Kohtu otsust, et Mark Jermakov peab läbima oma ravi SA Viljandi Haigla Viljandi

osakonnas, ei ole keegi muutnud, see on jõus ja kehtib. Asja materjalidest nähtub, et kuna

kriminaalhooldusametnik teatas, et Mark Jermakov viibib ravil Sillamäe osakonnas, siis

määras Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja täitmiskohtunik 21.11.2019 kohtumäärusega nr 1-

18-6933 Harju Maakohtu 24.10.2019 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-6933 täitmiseks Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Nagu määrusest nähtub, tegi kohus selle

kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 küsimuse lahendamiseks – selle sätte kohaselt esitab

kriminaalhooldusaluse

elukoha

muutuse

korral

kriminaalhooldaja

viivitamatult

kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata

kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Seega

puudutab

see

küsimus

seda,

milline

kriminaalhooldusametnik asjaga tegeleb. Kohtumäärus on jõus ja käesoleva kohtu pädevuses

ei ole seda ümber hinnata. Küll aga pole mingit alust väita, et selle määrusega muutus midagi

sõltuvusravi küsimuses. Selles osas kehtib endiselt esialgne kohtuotsus, mis seob ravi

läbimise kohustuse konkreetselt SA Viljandi Haigla Viljandi osakonnaga.

15. Kriminaalhooldusametniku ettekandest ja sellele lisatud materjalidest ei saagi lõplikku

selgust, miks sattus Jermakov üldse Sillamäele ega ole ravil seal, kuhu kohus ta määras.

Kriminaalhooldusametnik selgitas, et tema teada ei olnud algul Viljandis kohta ja Mark

Jermakovile pakuti läbida ravi Sillamäel, kuhu ta nii ka sattus ja kust ta omavoliliselt lahkus.

Mark Jermakov ei eitanud istungil seda versiooni, aga ütles, et tema oli valmis minema

Sillamäele vaid ajutiselt, seni kuni Viljandis koht vabaneb. Kohtuistungil ei selgunud ka päris

täpselt see, mida on erakorralises ettekandes mõeldud järgmisega: „Oli vesteldud võimalusest

tagasi tulla samasse osakonda või SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja

rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda. Vastus oli negatiivne. Kuna M. Jermakovile oli

teada

antud,

et

teda

ei

võeta

SA

Viljandi

Haigla

sõltuvushaigete

ravi-

ja

rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonda, siis palus ta võimalust läbida rehabilitatsiooni

JÕHVI KRISTLIK KOGUDUS UUS PÕLVKOND MTÜ-s.“ See on segane jutt, millest pole

võimalik aru saada, kes kellega rääkis ja kes millest keeldus. Kohtuistungil ütles

kriminaalhooldusametnik, et tegelikult SA Viljandi Haigla Jermakovi vastuvõtmisest oma

Viljandi osakonnas ikkagi ei keeldunud. Selline keeldumine oleks ka kummaline, sest KrMS

§ 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud Eesti

Vabariigi territooriumil, sealhulgas ka SA Viljandi Haigla.

16. Tulles tagasi konkreetse kriminaalhooldusametniku etteheite juurde, et Mark Jermakov

hoiab sõltuvusravist kõrvale ja on rikkunud KarS § 692 lg 4, lg 6 p 1 ja lg 5 sätteid, siis kohus

ei saa selle etteheitega esitatud materjalide pinnalt nõustuda.

17. Selleks, et öelda, et Mark Jermakov hoiab sõltuvusravist kõrvale, peab saama väita, et ta

hoiab tahtlikult kõrvale sõltuvusravist neil tingimustel, nagu see kohtu poolt määrati. Kohus

määras, et Mark Jermakov peab alluma pärast 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmist

statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse

Viljandi osakonnas. Kohus ei näe materjalides ühtegi infokildu ega kuulnud kohtuistungil

mingisugust informatsiooni, mis viitaks sellele, et Mark Jermakov hoiab kõrvale ravist SA

Viljandi Haigla Viljandi osakonnas. Pigem jäi vastupidine mulje – ta on valmis sinna igati

minema ja oli rahulolematu, et teda sinna ei lasta. Samuti selgus krimnaalhooldusametniku

sõnadest, mida ei kummutanud ka Jermakov, et algul ei saanud Mark Jermakov Viljandi

osakonda temast täiesti sõltumatul põhjusel – seal polnud kohti, aga kuna ta oli ravist

huvitatud, oli ta nõus minema ravile isegi sinna, kuhu kohus tal minna ei käskinud –

Sillamäele. See käitumine ei viita kuidagi sellele, et ta kuritahtlikult ravist kõrvale hoiaks.

1-18-6933

18. Asjaoludest nähtuvalt on Jermakov tõesti lahkunud omavoliliselt Sillamäe osakonnast.

Samas aga ei ole sellist kohtuotsust, mis kohustaks teda seal ravil olema. Seega, kuna

kohtuotsuse alusel ei pea ta olema sundravi teostamiseks Sillamäe osakonnas, siis ei saa olla

sealt lahkumine kohtuotsusega määratud sundravile allumatus. Tõsi, ta ei viibi ka Viljandi

osakonnas, kus ta kohtuotsuse kohaselt peaks olema, aga kohtule ei esitatud mingeid andmeid,

mis viitaks, et ta oleks Viljandi osakonnast väljaspool omavoliliselt. Ta ei saa sinna ju ometi

sisse tungida, kui talle seal kohta pole. Isegi kui väita, et AS Viljandi Haigla Viljandi ja

Sillamäe osakondades kohaldatakse samu ravipõhimõtteid, siis ei kummuta see fakti et

olemas on jõustunud ja kõigile täitmiseks kohustuslik kohtuotsus, mis kohustab Jermakovi

alluma ravile üksnes Viljandi osakonnas.

19. Kriminaalhooldusametniku ettekandes on heidetud Jermakovile ette järgmiste sätete

rikkumist: KarS § 692 lg 4: Vangistus asendatakse raviga üksnes isiku kirjalikul nõusolekul,

mille ta saab anda pärast seda, kui talle on selgitatud kõiki raviga kaasnevaid mõjusid. KarS §

692 lg 5: Ravi tähtaeg ei või olla lühem kui kaheksateist kuud ega pikem kui kolm aastat.

KarS § 692 lg 6 p 1: „Ravi käesoleva paragrahvi tähenduses on: 1) narkomaanide sõltuvusravi

isikule, kes on kuriteo toime pannud narkomaania tõttu.“ Kohus ei tuvastanud ühtegi lõike 4

rikkumist, kuna Jermakov on oma nõusoleku raviks andnud ja talle on ka selgitatud selle

tagajärgi. Lõike 5 osas saab öelda, et nagu nähtub kohtuotsusest, määrati Jermakov sundravile

üheksaks kuuks, mis on tõesti lühem kui nimetatud sättes märgitu, aga siin puudub

Jermakovil küll igasugune süü. Mis puudutab viidatud lg 6 punkti 1, siis tegemist on osaga

ravi definitsioonist ja Jermakovil ei ole kuidagi võimalik seda sätet rikkuda, sest see sätesta

mingisuguseid tema subjektiivseid kohustusi.

20. Menetlusõiguslikult reguleerib kõnealust juhtumit KrMS § 4281. See näeb ette, et kui

süüdimõistetu hoiab kõrvale või loobub talle määratud või mõistetud narkomaanide

sõltuvusravist, esitab ravi kohaldaja viivitamata kriminaalhooldajale esildise, milles teavitab

kriminaalhooldajat

süüdimõistetu

ravile

allumatusest.

Rikkumise

tuvastanud

kriminaalhooldaja teeb kohtule erakorralise ettekande, mis sisaldab andmeid rikkumise

asjaolude kohta, saadud ravi kestust, kokkuvõtet süüdimõistetu seletusest ning ettepanekut

täiendavate kohustuste määramise või ravi katkestamise ja karistuse täitmisele pööramise

kohta. Erakorraline ettekanne esitatakse ka juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi.

21. Praegusel

juhul

on

ettekanne

tehtud

konkreetselt

viitega

sõltuvusravist

kõrvalehoidumisele ja seega just seda rikkumist saab kohus ka kontrollida. Nagu aga ka

viidatud sättest ilmneb, on rikkumine üksnes see, kui süüdimõistetu hoiab kõrvale „talle

määratud või mõistetud narkomaanide sõltuvusravist.“ Antud juhul määrati Jermakovile 9

kuud statsionaarset ravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse

Viljandi osakonnas. Puuduvad andmed, et ta hoiaks selliselt mõistetud sundravist kõrvale.

22. Kokkuvõttes leiab kohus, et Jermakov ei ole talle rikkumisena inkrimineeritut toime

pannud. Teoreetiliselt võiks väita, et ta rikkus elukohavahetusega kriminaalhooldusametniku

loata kontrollnõudeid, aga seda rikkumist ei ole kriminaalhooldusametnik talle ette heitnud.

Seejuures on küsitav, kuivõrd õigustatud oleks talle selle etteheite tegemine talle kehtiva

kohtuotsuse valguses, sest tegelikkuses peaks ta asuma hoopis Viljandis haiglas, kus ta ka

oleks nõus olema, aga – vähemalt nagu selgus istungil – tal ei võimaldata seal olla.

23. Kuna kohus ei tuvastanud ühtegi Mark Jermakovi süülist rikkumist, mis vastaks

erakorralises ettekandes etteheidetule, puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu

hinnangul kehtib endiselt kohtuotsus, mis kohustab Mark Jermakovi alluma statsionaarsele

ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas

9 kuu jooksul. Kui riik on kohtuotsusega deklareerinud, et karistus on asendatud raviga just

neil tingimustel on olemas, siis tuleb see ka teoks teha. Mark Jermakovi on võimalik

süüdistada ravile allumatuses ja ta karistus täitmisele pöörata siis, kui ta ei allu ravile SA

Viljandi Haigla Viljandi osakonnas. Praegu pole sellist võimalust tekkinud. Kui Mark

1-18-6933

Jermakov hoiab tulevikus talle jõustunud kohtuotsusega määratud sõltuvusravist kõrvale, võib

kriminaalhooldusametnik teha kohtule uue ettekande.

24. Neil põhjustel jääb kriminaalhooldusametniku ettekandes sisalduv taotlus rahuldamata ja

karistus täitmisele pööramata. Mis puudutab palvet läbida ravi SA Heategevusfond

taastuskeskuses “T” aadressil XXX, kus Jermakov praegu viibib, siis kohus selgitas ka

kohtuistungil, et see ei ole võimalik. Nagu ka SA esindaja kohtuistungil selgitas, tegutseb

taastuskeskus kristlikel alustel ja tuginedes Piibli-põhimõtetele. Keskus ei osuta

tervishoiuteenuseid. Mark Jermakovi puhul on karistus asendatud sõltuvusraviga, mida

pakutakse KarS § 692 kohaselt vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seadusele. SA

Heategevusfond taastuskeskuses “T” sellist teenust ei paku.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heili Sepp

kohtunik