Legislator Case Law & Legislation
2-19-20526/7 AI generated

2-19-20526/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-20526/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-20526 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-19-20526/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-19-20526 1 (2)

Keywords

AI generated
abusive contract termination denial of interim relief modification of provisional measures absence of significant worsening abusive appeal filing denial of insurance claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-20526 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-20526 Tsiviilasi A V hagi S V vastu abielu lahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com);

Kostja: S V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta A V hagi S V vastu abielu lahutuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 20. detsembril 2019 esitas hageja A V Viru Maakohtule hagiavalduse S V vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 02.01.2020 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

2-19-20526 2 (2)

3. 16.01.2020 esitas hageja Viru Maakohtule avalduse, milles teatas, et soovib hagist loobuda, kuna ei soovi abielu lahutada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik