Legislator Case Law & Legislation
2-19-19044/3 AI generated

2-19-19044/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-19044/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

otsustamiseks. Puudutatud isiku juhatuse liige oli G K , kelle suhtes kuulutas Harju Maakohus 11.01.2018 kohtumäärusega välja pankroti. 26.02.2018 kandega kustutas registripidaja registrist kande

Legislator headnote

AI generated

2-19-19044/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: otsustamiseks. Puudutatud isiku juhatuse liige oli G K , kelle suhtes kuulutas Harju Maakohus 11.01.2018 kohtumäärusega välja pankroti. 26.02.2018 kandega kustutas registripidaja registrist kande

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim suspension of insurance cover fraudulent insurance claim debt collection register missing case documents direct claim against the insurer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Asja läbivaatamine

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

21.01.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-19044

Credit Kings OÜ sundlõpetamine

Puudutatud isik: Credit Kings OÜ (registrikood

12816505, registrijärgne asukoht Ravi tn 2, 10134 Tallinn)

asja lahendamine

kirjalikus menetluses

Sundlõpetada Credit Kings OÜ (registrikood 12816505)

likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kustutada Credit Kings OÜ äriregistrist.

Menetluskulud jätta Credit Kings OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid

ei ole.

Toimetada määrus kätte Credit Kings OÜ-le ning edastada pärast

jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

04.12.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise

otsustamiseks. Puudutatud isiku juhatuse liige oli G K , kelle suhtes kuulutas Harju Maakohus

11.01.2018 kohtumäärusega välja pankroti. 26.02.2018 kandega kustutas registripidaja registrist kande

juhatuse liikme kohta. Tartu Maakohtu registriosakond tegi 26.02.2018 puudutatud isikule

hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning määras puudutatud isikule 180 päeva, et viia juhatuse koosseis

vastavusse seaduse nõuetega. Uut juhatust valitud ei ole, puudutatud isikul puuduvad juhatuse liikmed.

09.12.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks.

Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on

võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so viia juhatuse koosseis

RESOLUTSIOON

1.

2.

3.

4. kooskõlla seaduse nõuetega. Kohus toimetas puudutatud isikule asja materjalid kätte avalikult,

teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Materjalid loeti kättetoimetatuks

27.12.2019. Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud

isiku ainuosanikuks x OÜ, juhatuse liikmeid registrisse kantud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt ÄS (äriseadustik) § 64 p 5 kantakse registrikaardile andmed äriühingu juhatuse liikmete

kohta. Seoses puudutatud isiku ainsa juhatuse liikme suhtes pankroti väljakuulutamisega on

registripidaja juhatuse liikme andmed puudutatud isiku registrikaardilt kustutanud. Kuivõrd

puudutatud isikul puuduvad juhatuse liikmed, ei vasta puudutatud isiku juhatuse koosseis seaduse

nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele,

määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse

viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei

tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud

isikule 26.02.2018 tähtaja 180 päeva, so 6 kuud, et viia juhatuse koosseis vastavusse seaduse nõuetega.

Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti

ei ole puudutatud isik viinud oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva

menetluse algatamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja

puudutatud isik kuulub seetõttu sundlõpetamisele ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse

läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema

nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei

õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku

varast ning teadmine, kas puudutatud isiku varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja

maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole

likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku

pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul kinnisvara puudub. Kohtule ei ole

teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus

likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku vara kohta, leiab

kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata

uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt

asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui

osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik