4-20-254/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2020

, Võru Väärteoasja number 4-20-254 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.D-le

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

S.D . Isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx

Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullitalituse 18.03.2018 kiirmenetluse otsusega

227 lg 1 alusel

liiklusseaduse § määratud rahatrahv 28

112 eurot. trahviühikut, so Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel S.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullitalituse 18.03.2018 kiirmenetluse otsusega 2610,18,000797 liiklusseaduse 227 lg 1 väärteoasjas nr § järgi määratud 28 trahviühikuline rahatrahv (112 eurot) päeva arestiga.

3.

5 tundi. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 1 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates ja menetlusväline isik 15 päeva

23. jaanuarist 2020 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullitalituse 18.03.2018. a kiirmenetluse otsusega karistati liiklusseaduse 227 lg 1 alusel S.D § rahatrahviga 28 trahviühikut, so 112 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat t. 10.01.2020 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

S.D selgitab, et tal on mitmeid võlgasid ja tal on ülalpidamisel väike laps. Kohtutäitur peab järjest võlgnevusi palgast kinni.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on määratud 28 trahviühikuline rahatrahv S.D-le

tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligemale 2 aasta jooksul ning trahvi täitmise tä selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi ära htaega pole pikendatud. S.D

maksta. Seega tuleb Politseiavaldus rahuldada ja S.D-le ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri määratud ja tasumata rahatrahv 28 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 2 e arest omakorda tuleb S.D päeva. Se nõusolekul KarS § 69 lg 1 alus tunni ulatuses. el asendada üldkasuliku tööga 5

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus S.D-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/