2-19-14718/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14718 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S Ge vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

13 827,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja: S G (isikukood xxxx, registreeritud elukoht: xxxx, tegelik elukoht xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Gelt Aktsiaseltsi PlusPlus kasuks American Express Gold krediitkaardi kasutamise lepingust nr 16-015000-RK tulenev põhivõlgnevus 1336,34 eurot, intress 51,66 eurot, hooldustasu 42 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 274,22 eurot; määratud tagasimaksega krediitkaardilepingust tulenev põhivõlgnevus 3000 eurot, teenustasu 82,68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 668,83 eurot; laenulepingust nr 16-114032-VL tulenev põhivõlgnevus 4500 eurot, intressid 267,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2319,08 eurot; sissenõudmiskulud 35 eurot – kokku 12 577,31 eurot.

3. Välja mõista S Gelt Aktsiaseltsi PlusPlus kasuks American Express Gold krediitkaardi kasutamise lepingust nr 16-015000-RK tulenevalt põhivõlgnevuselt (1336,34 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista S Gelt Aktsiaseltsi PlusPlus kasuks määratud tagasimaksega krediitkaardilepingust tulenevalt põhivõlgnevuselt (3000 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

5. Välja mõista S Gelt Aktsiaseltsi PlusPlus kasuks laenulepingust nr 16-114032-VL tulenevalt põhivõlgnevuselt (4500 eurot) viivis 0,055% päevas alates 25.09.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

6. Jätta menetluskulud S Ge kanda.

7. Välja mõista S Gelt Aktsiaseltsi PlusPlus kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 740 eurot.

8. Välja mõista S Gelt Aktsiaseltsi PlusPlus kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.09.2019 kohtule hagi S Ge vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 01.10.2019. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 650 eurot ning lepingulise esindaja kulud 420 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 420 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 1,5 h dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele ja 2 h hagiavalduse koostamisele. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik