4-20-146/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2020 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-20-146 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus D.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,13,008145, rahatrahv 540 eurot) Võlgnik

D.L , isikukood XXX, elukoht xxx xxx , töökoht RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 14.03.2014 2440,13,008145 D.L-ile otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv summas trahviühikut üldkasuliku tööga

540 eurot, s.o 135

(kolmteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks alates kohtumääruse

3 (kolm) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakir , kohtutäitur i edastada D.L-ile Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevas e 15 t, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 14.03.2014 2440,13,008145 D.L otsusega väärteoasjas nr määrati

§ järgi karistuseks trahviühikut KarS 218 lg 1 rahatrahv summas 540 eurot, s.o 135 . Otsus jõustus 07.04.2014.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Kristel Maalman

02.06.2014 e 095/2014/1500. .a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse

käigus Väärteoasjas laekumisi ei toimunud. 2440,13,008145 on tasumata rahatrahvi summa

540 eurot.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgn uid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on iku pangakontod olid arestitud, k

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

15.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 10.01.2020 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 540 eurot.

Ida Prefektuur esitas 10.01.2020 Viru Maakohtule avalduse D.L-ile asendu

skaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.L-i õigeaegselt vabatahtlikult ja

alustas 02.06.2014 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,13,008145

. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,008145 tasumata rahatrahvi summas 540 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik D.L selgitas kohtuistungil, et on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 14.03.2014 2440,13,008145 D.L-ile S

218 lg 1 määrati Kar § järgi karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus ohtutäitur

540 eurot. 07.04.2014. K Kristel

Maalmani 15.08.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käes

540 eurot on kun oleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Kuna 14.03.2014 07.04 otsus jõustus .2014, siis kontrollib kohus, kas antud juhul võib olla tegu otsuse täitmise aegumisega KarS § 82 lg 4 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohus tuvastas, et D.L on ajavahemikus 15.04.2015 16.07.2019 kandnud

– karistust Harju Maakohtu 23.10.2015 otsuse järgi ning vabanenud tingimisi ennetähtaegselt. Seega ei aegunud rahatrahvinõue .2018, vaid aegumine pikeneb 4 aasta 3 kuu 1 päeva 07.04 võrra. Seega on käesoleval ajal karistuse asendamine igati lubatav.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.03.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb D.L-ile Ida Prefektuuri 14.03.2014

otsusega väärteoasjas nr.

2440,13,008145 rahatrahv summas 540 eurot, s.o 135 määratud trahviühikut, asendada üldkasuliku tööga 13 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik