Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6051/4 AI generated

4-19-6051/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-6051/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseiprefektuur esitas 03.12.2019 Viru Maakohtule tao us ja Piirivalveameti Lõuna tl e asendada T.N-ile arestiga. määratud rahatrahv ulatuses summas 160 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. täitemenetl Täitemenetluse käigus tasus isik 27,66 eurot, tasumata nõue on

Legislator headnote

AI generated

4-19-6051/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges costs of investigation forfeiture of crime proceeds criminal revision proceedings meeting the threshold credit and loan fraud
AI generated
4-17-6363/4
Otsus jõustus 02.01.2015.a.
4-18-3675/5
Jätta sissenõudja taotlus S.
4-19-5631/8
PPA Lõuna Prefektuuri 09.05.2016.
4-18-6101/17
Jätta sissenõudja taotlus E.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-18-6409/14
Jätta sissenõudja taotlus K.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-6051 Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv

eameti taotlus T.N-ile asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti prefektuur email: Lõuna ; louna@politsei.ee Menetlusalune isik

T.N (isikukood XXX); elukoht I: xxxx; elukoht II: xxxx ; Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta T.N-ile Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseiprefektuur esitas 03.12.2019 Viru Maakohtule tao us ja Piirivalveameti Lõuna tl e asendada T.N-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Lõuna väärteoasjas Prefektuuri 29.06.2018 otsusega nr

2780,18,005509 - määrati T.N-ile KarS § 218 lg 1 § 25

alusel rahatrahv 40 tra

160 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtu 18.07.2018 ja kuna välise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 160 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. täitemenetl Täitemenetluse käigus tasus isik 27,66 eurot, tasumata nõue on

132,34 eurot. K M teatas 12.11.2019 Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas i Lõuna prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveamet

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

22.01.2020 on eurot

kohtu infosüsteemist teatavaks saanud, et rahatrahv summas 132,34 väärteoasjas 2780,18,005509 on tasutud 14.01.2020.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus es ulatuses tasutud enne asenduskaristuse T.N on täi

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik