2-19-121444/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (5)

2-19-121444

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg

ja koht

23.01.2020. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-121444

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi S. D. vastu võla ja

viivise nõudes

Hagihind

932,63 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479, asukoht a. Weizenbergi 20, 10150,

Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Maarja

Radziwill (OÜ Julianus Inkasso; e-post

jurist@julianus.ee);

Kostja: S. D. (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht hagiavalduses xxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. D. Osaühingu Aktiva Finants kasuks 887,51

eurot, millest 815,96 eurot on põhivõlg ja 71,55 eurot 23.01.2020.

a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

2 (5)

3. Välja mõista S. D. Osaühingu Aktiva Finants kasuks alates

24.01.2020. a viivis tasumata põhivõlalt (815,96 eurolt) VÕS §

113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada tagaseljaotsus S. D. kätte avalikult kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud S. D. kanda.

2. Välja mõista S. D. Osaühingu Aktiva Finants kasuks

menetluskulud summas 415 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 240 eurot.

3. Välja mõista S. D. Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis

punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2.

lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult

allkirja

vastu

üleandmisega

või

kohtuistungil;

3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

3 (5)

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale

avalikult kätte 21.12.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud

ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava

osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Tele2 Eesti AS-iga 23.08.2018. a

liitumis- ja järelmaksulepingu nr 851335542, mille alusel osutati

kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus teenuse

eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja rikkus nimetatud

lepingut ega tasunud arveid nõuetekohaselt. Kostja rikkumise tõttu

ütles Tele2 Eesti AS lepingu ennetähtaegselt üles ja loovutas lepingust

tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt

tasumata põhivõlga summas 815,96 eurot ja viivist põhivõlalt

hagiavalduse esitamise seisuga summas 51,15 eurot ja edasiulatuvalt

alates hagi esitamisele järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 887,51 eurot, millest

815,96 eurot on põhivõlg ja 71,55 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus

kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud

määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõla

täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste

kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud

kokku summas 415 eurot, sh 175 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 240

eurot lepingulise esindaja kulud.

4 (5)

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 175

eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes

hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 175 eurot

hageja põhjendatud menetluskuluks.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust

kindlaksmäärava

kohtulahendi

kohaselt

kandma

teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagejat on menetluses esindanud Julianus Inkasso OÜ jurist Maarja

Radziwill. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt osutas hageja

esindaja õigusabi kokku 2 töötundi tasumääraga 120 eurot ühe töötunni

eest ilma käibemaksuta. Arvestades menetluse käiku ja asja keerukust

saab kohtu hinnangul lugeda vajalikuks ja põhjendatuks nii hageja

esindaja ajakulu kui ka taotletava tasumäära. Seega saab lugeda hageja

lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot hageja põhjendatud

menetluskuluks.

Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja

menetluskulud summas 415 eurot, sh 175 eurot hagilt tasutud riigilõiv

ja 240 eurot lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude

jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 415 eurot

hageja kasuks välja kostjalt.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja

kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka

hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on

hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt

leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult.

TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava

dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5 (5)

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik