2-19-111785/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3) 2-19-111785

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-111785

Tsiviilasi Osaühingu MERITEX hagi K. A. vastu võla viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes

Hagihind 768,06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing MERITEX (registrikood 10086161; asukoht J. Käisi 1-2, Põlva linn); seaduslik esindaja: juhatuse liige Kaire Mets (e-post: kairemets@gmail.com);

Kostja: K. A. (isikukood 37108072712; elukoht Pootsmani tn 14, Tartu linn; e-post: kaido.arro@mail.ee)

Menetluse liik Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 alusel kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista K. A. osaühingu MERITEX kasuks 768,06 eurot, millest 542 eurot on põhivõlg, 160 eurot võla sissenõudmiskulud ja 66,06 eurot 01.11.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K. A. kanda.

2. Välja mõista K. A. osaühingu MERITEX kasuks menetluskulud summas 220 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3)

1. Osaühing MERITEX esitas 24.04.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. A. võla summas 415 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Sellega seoses otsustas Pärnu Maakohus 19.08.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 01.11.2019. a esitas osaühing MERITEX Tartu Maakohtule oma nõude K. A. vastu hagiavalduse vormis. Hagiavalduse kohaselt kohustati Pärnu Maakohtu 04.02.2019. a maksekäsu määrusega Arkanson OÜ-d tasuma hagejale võla summas 542 eurot. Võlgnik kohustust täitma ei asunud. Kostja sõlmis 13.03.2019. a hagejaga käenduslepingu, millega võttis hageja ees vastutuse Arkanson OÜ kohustuste täitmise eest. Vaatamata hageja poolt esitatud korduvate nõuete esitamisele ei ole kostja nõuet täitnud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja kokku 768,06 eurot, sh põhivõlg summas 542 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 160 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt summas 66,06 eurot.

3. Tartu Maakohtu 05.11.2019. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat hagile vastama.

4. Kostja K. A. esitas 09.12.2019. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks ega esita sellele vastuväiteid. Kostja märkis ka, et valmis lahendama asja kompromissiga või kokkuleppel. Kostja tegi hagejale ettepane sõlmida kompromiss tingimusel, et tasub põhinõude, viivised ja pool hageja tasutud riigilõivust 8 kuu jooksul võrdsete osamaksetena.

5. Hageja esitas 16.12.2019. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja vastuse kohta. Hageja teatas, et ei ole nõus kostja pakutud kompromissiga ja jääb hagis esitatud nõude juurde ning palub kohtul see rahuldada. Hageja märkis, et on pärast kohtulahendi jõustumist valmis sõlmima kostjaga maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks kaheksa kuu jooksul võrdsete osamaksetena. KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

7. Kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 768,06 eurot, millest 542 eurot on põhivõlg,

160 eurot võla sissenõudmiskulud ja 66,06 eurot 01.11.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 näeb erisusena ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Antud juhul kohus rahuldab hagi. Esitatud asjaolude põhjal ei ole alust arvata, et kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb TsMS § 162 lg 1 10.

3 (3) alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks nõudelt tasutud riigilõiv kokku summas 220 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 175 eurot, kokku 220 eurot. Riigilõivu on tasutud vastavalt seadusele lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 220 eurot põhjendatud hageja menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb hageja menetluskulu summas 220 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik