Legislator Case Law & Legislation
4-19-5714/6 AI generated

4-19-5714/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-5714/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrulltalituse patrullgrupi II patrullpolitseiniku J A 20.11.2017 koostatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,006280 määrati Jüri Rummule LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Otsus jõustus 06.12.2017. Kuna Jüri Rumm ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies ulatuses täitemenetlusse. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5714/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: summas 80 eurot. Otsus jõustus 06.12.2017. Kuna Jüri Rumm ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies ulatuses täitemenetlusse. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested Roma asylum application irregular postal delivery unclaimed assets notification of address change
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2020, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-5714

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus Jüri Rummule asenduskaristuse määramiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised Menetlusalune isik: JÜRI RUMM (isikukood 36101300313), rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus JÜRI RUMMule asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrulltalituse patrullgrupi II patrullpolitseiniku J A 20.11.2017 koostatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,006280 määrati Jüri Rummule LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Otsus jõustus 06.12.2017. Kuna Jüri Rumm ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies ulatuses täitemenetlusse. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveamet esitas 13.11.2019 Viru Maakohtule avalduse Jüri Rummule asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis Jüri Rummule kohtukutse 06.12.2019 kohtuistungiks aadressile xxxx, mis on rahvastikuregistri järgi menetlusaluse isiku elukoha aadress. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et adressaat kirja sisse ei nõudnud, kahel korral jäeti teade postkasti. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 17.01.2020 ning edastas kutse eelpool märgitud elukoha aadressile, kuna muid sideja kontaktaadresse rahvastikuregistrist ei nähtu. Isik kohtuistungile ei ilmunud. Kutse on tagastamisel kohtule põhjusel, et adressaati ei õnnestunud sellelt aadressilt tabada (postkasti jäeti teated kahel korral).

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku eluega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse Jüri Rummule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik