2-19-127042/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-127042

Tsiviilasi AS Baltic Agro avaldus Nord Garlic OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes Menetlustoiming avalduse tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Baltic Agro (registrikood 10344249); Avaldaja lepinguline esindaja: Mario Rink (e-post mario@kentmanni.ee); Võlgnik: Nord Garlic OÜ (registrikood 11438478).

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127042 AS Baltic Agro avaldus Nord Garlic OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

AS Baltic Agro esitas 24.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 15.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.10.2019 aadressil xxxx. Võlgnik Nord Garlic OÜ esitas 28.10.2019 nõudele vastuväite.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus jättis avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse ja nõude aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu.

Avaldaja hagiavaldust ei esitanud.

Kuna võlgnik tasus kogu maksekäsu kiirmenetluse/hagiavalduse aluseks oleva nõude, samuti on hüvitanud hagejale tsiviilasjaga seotud menetluskulud, siis avaldaja esitas 20.01.2020 kohtule hagiavaldusest loobumise ning poole riigilõivu tagastamise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

Hagist loobumise avalduse esitamise hetkeks ei olnud avaldaja esitanud korrektset hagiavaldust ega kohus teinud avalduse menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja soovib enne hagi esitamist asjaga mitte jätkata, tuleb menetlus lõpetada, kuna ei ole TsMS § 3 tähenduses tsiviilasja.

Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-19-127042.

Avaldaja esitas ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 3 p 2 alusel. Samas ei ole kohtule teadaolevalt avaldaja hagimenetluses esitanud hagi ega tasunud hagimenetluses vastavat riigilõivu. Avaldaja tasus riigilõivu küll maksekäsu kiirmenetluse raames, kuid see menetlus sai lahendatud ja lõppes enne Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks üleandmist ning vastavat riigilõivu Harju Maakohus seetõttu tagastada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hannes Olev Kohtunik