2-19-124412/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-124412

Tsiviilasi

Osaühing

Aktiva

Finants

hagi

T

J

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

442,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht

Weizenbergi

20,

10150

Tallinn,

e-post

inkasso@julianus.ee

Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas, OÜ

Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee

Kostja

T

J,

isikukood

XXXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXXX XX X, XXXXX

XXXXXXXX linn, X maakond, e-post XXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja T J vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T J hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks BB Finance OÜ ja

T J vahel 24.08.2016. a sõlmitud laenulepingu nr 33553 alusel (nõue on 16.04.2018. a

loovutatud Osaühingule Aktiva Finants):

2.1. põhivõlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot;

2.2. intress summas 11,40 (üksteist eurot 40 senti) eurot;

2.3. võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 29.11.2019. a seisuga summas 76,69

(seitsekümmend kuus eurot 69 senti) eurot;

2.5. viivis põhivõlgnevuselt (29.11.2019. a seisuga on põhivõlgnevus 300 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär

enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates

30.11.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui

välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.2.

väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T J kanda.

2. Välja mõista kostjalt T J hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot, s.o riigilõiv

summas 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal T J tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas

120 eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank –

a/a EE062200221059223099 või

Luminor Bank

–

a/a EE221700017003510302.

Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

05.09.2019. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult T J 561,33 euro saamiseks. Kohus tegi 19.09.2019. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

13.11.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et

asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus kohustas hagejat

esitama kohtule hagiavaldus seaduses ettenähtud vormis.

2.

29.11.2019. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja T J vastu tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlgnevuse 300 eurot, intressi 11,40 eurot, viivise 76,69 eurot ja jooksva viivise

nõudes alates 30.11.2019. a põhinõudelt (300 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

määras kuni põhinõude täitmiseni ning võla sissenõudmiskulude nõudes pärast lepingu

sõlmimist summas 30 eurot. Nõude aluseks on BB Finance OÜ ja T J vahel 24.08.2016. a

sõlmitud laenuleping nr 33553, mille alusel kostja sai laenu 300 eurot üheks kuuks.

Hagiavalduse kohaselt kostja ei täitnud lepingut ja leping lõppes laenu tasumise tähtaja

saabumisega 23.09.2016. a. BB Finance OÜ on nõude loovutanud hagejale Osaühing Aktiva

Finants 16.04.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o

riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot. Väljamõistetud

menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu nõudmisel hageja täiendas hagiavaldust 12.12.2019. a.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on TsMS § 322 lg 1 alusel

kätte toimetatud kostja emale 06.01.2020. a. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14

päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20.01.2020. a. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

5. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav

viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu

põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

6. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise

nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata

jätmist.

6.1.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses

esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

6.2.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 240 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot

tund ilma käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks kaks

tundi.

6.3.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega,

milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis

ei ole 240 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamiseks ning

esitamiseks ei kulu OÜ Julianuse Õigusbüroo töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega

tegeleb ning avaldusi kohtule koostab ja esitab, enam kui üks tund.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 1 tunni ulatuses,

kokku seega 120 eurot (1 h* 120 eurot/tund).

6.4.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 100 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 220 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik