3-19-2234/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2234 Määruse kuupäev

22. jaanuar 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 25. oktoobri 2019. a otsuse nr 6-24/5746-2 ja 6. novembri 2019. a vaideotsuse nr 1-11/366-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise menetluse alustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Martin Villemsi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Martin Villems (kaebaja) esitas 9. oktoobril 2019 Tartu Vanglale pöördumise, milles palus alustada enda avavanglasse ümberpaigutamise menetlus. Tartu Vangla jättis 25. oktoobri 2019. a otsusega nr 6-24/5746-2 kaebaja taotluse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas vangla keeldumisele 31. oktoobril 2019 vaide. Tartu Vangla jättis 6. novembri 2019. a vaideotsusega nr 1-11/366-2 kaebaja vaide rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 28. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 6. novembri 2019. a vaideotsuse nr 1-11/366-2 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks alustada kaebaja suhtes avavanglasse ümberpaigutamise menetlus. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

4. Tartu Halduskohus jättis 11. detsembri 2019. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3).

5. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule 26. detsembril 2019 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2019. a määruse peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 14. jaanuari 2020. a määrusega kaebaja määruskaebuse.

3-19-2234

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 11. detsembri 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu

11. detsembri 2019. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14. jaanuari 2020. a määrusega. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 15. jaanuaril 2020 ning möödus 19. jaanuaril 2020, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 20. jaanuar 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider