4-19-6245/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2020, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-6245

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus F.K-le asenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised Menetlusalune isik: F.K

(isikukood

XXX), elukoht xxxx rahvastikuregistrijärgne ; tegelik eluja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur e-post:

; ida@politsei.ee

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus F.K-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul 15 alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseiniku D D 06.04.2018 koostatud kiirmenetluse otsusega 2590,18,001759 F.K-le väärteoasjas nr määrati NPALS § 15 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 iku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. trahviüh Otsus jõustus 24.04.2018. Kuna F.K ies ulatuses ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue tä täitemenetlusse. 27.08.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveamet esitas 11.12.2019 Viru Maakohtule avalduse F.K-le

asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis F.K-le kohtukut 17.01.2020 kohtuistungiks aadressile xxxx, mis on se rahvastikuregistri järgi m Kutse tagastati kohtule põhjusel enetlusaluse isiku elukoha aadress. , et adressaat kirja sisse ei nõudnud, kahel korral jäeti teade postkasti.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja 211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku eluega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politseija

Piirivalveametil teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt võimalus VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma endada. menetlusaluse isiku osavõtuta lah

Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, ning sideaadresse kinnipeetav ta ei ole.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga 211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti otluse F.K-le ta asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik