2-19-7983/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2020 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-7983 Tsiviilasi Kerli Koobak hagi Vaiest OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kerli Koobak, isikukood xxx

Esindaja: vandeadvokaat K.A Kostja: Vaiest OÜ, registrikood xxx Esindaja: advokaat S.L

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kerli Koobak´i ja Vaiest OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Vaiest OÜ tasub Kerli Koobak´ile 317 eurot, mis sisaldab arvestuslikku asendusauto rendi hinda 242 eurot (22 eurot x 11 päeva) ning selliselt nõudelt tasutavat riigilõivu hagi esitamisel 75 eurot. 317 eurot tuleb tasuda kompromissi jõustumisele järgneval päeval Kerli Koobak´i arvelduskontole xxx.

1.2 Kerli Koobak taotleb 50% riigilõivu tagastamist.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale lahendile.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7983.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Kerli Koobak´i arvelduskontole xxx

5. Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Kerli Koobak hagi Vaiest OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 21.01.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. Kohus märgib, et hageja on jäänud jätkuvalt oma väite juurde, mille kohaselt pöördus ta 03.01.2019 kostja kontorisse ning vestles asendusauto küsimuses kostja juhatuse liikme J.T, kes keeldus asendusauto andmisest. Kostja vaidleb sellise vestluse toimumise väitele vastu ning leiab, et hageja on pöördunud tema poole ainult raha nõudmiseks. Kohtu hinnangul ei takista poolte taolised seisukohad käesoleva kompromissi sõlmimist.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin