1-20-158/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2020. a Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Jelena Kremez

Prokurör Eliis Soomlais

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: R.T , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: Venemaa Föderatsioon; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: töötu; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 31.10.2017.a Harju maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täimisele pööramata üheaastase katseajaga. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 27.07.2019.a süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada R.T KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega

6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada R.T KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks e (üks) aasta vangistust.

Kriminaalasi nr 1-20-158

4. 27.07.2019.a s.o KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg

1 (üks) päev

vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 2 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust .

5. kuu pikkust vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11

29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, -des 1- kohustudes:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.T kohustatud käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutam ise päev, s.o. 22.01.2020.a.

7. Määrata R.T Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KrMS R.T-lt riigituludesse:

§ 175, § 180 alusel välja mõista

-

) eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus

- kaitsjatasu summas 124,80

(ükssada kakskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1000,80 (üks tuhat eurot ja kaheksakümmend senti)

eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates .a vähemalt 01.03.2020.a. kuni 01.02.2021 83,40 (kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend senti) eurot, Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355

Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700004109.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid ja salvestised :

- 1 -plaat salvestisega ; CD

– jätta kriminaalasja materjalide juurde

- nuga (asuvad PPA

2 musta käepidemega Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil R

ahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- 1 oranži käepidemega nuga (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil

Rahumäe tee 6, Tallinn) – Marge Paltšikovale (R.T-le tagastada ) kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 22.01.2020. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (22.01.2020. a).

SÜÜDISTUS

R.T -03:40 vahelisel ajal süüdistatakse selles, et tema 27.07.2019 kella 03:00 xxxx

külas ähvardas oma abikaasat M tapmisega, võttes suure musta käepidemega lauanoa, mille noatera pani vastu kannatanu kaela ja ütles: „tapa ennast ära“. Sellise tegevuse tulemusel kartis kannatanu oma elu ja tervise pärast ning tõmbas noa käest ära. Seejärel R.T võttis köögi lauasahtlist teise musta käepidemega sakilise terava noa, mille R.T M P M P tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust võttis samuti tema käest ära.

karta ähvarduse täideviimist, kuna oli alkoholijoobes ning käitus R.T agressiivselt.

Seega R.T, oma tahtliku tegevusega, pani toime tapmisega ja füüsilise vägivallaga ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti R.T 27.07.2019 kella 03:00-03:40 ajavahemikul xxxx küla aadressil asuva maja koridoris haaras oma abikaasas M P M P t kinni, lõi pea vastu koridori seina, lõi kannatanut korduvalt kätega vastu pead ja tõukas pikali koridori põrandas olevate väljaulatuvate keermelattide otsa. Selliselt tekitas R.T M P füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt selja alaosa ja vaagna lahtise haava, vasakul poolel tuhara ülaosas ca 2,5 cm suuruse haava, parema käe väikese sõrme nukil marrastuse ning paremal näopoolel punetuse. Seega R.T, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ähvardamise ja kehalise väärkohtlemisega on tekitatud suhtes. mittevaralist kahju (füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi) Marge Paltšikova Tsiviilhagi ei ole kannatanu esitanud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

R.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T

0 lg 1 karistuseks KarS § 12 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud

121 lg 2 p 2 est vangistust ning KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise e

1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks 1 päeva eelvangistust ning kandmisele kuulu useks tuleb mõista päeva vaks karist

11 kuud 29 vangistust. KarS § 7 alusel määrata, et mõistetud 11 kuud päeva ei pöörata

4 lg 1 vangistust täitmisele, kui R.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud - - lisakohustust.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt R.T-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt:

sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 124,80 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi R.T

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p

2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad R.T-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 124,80 eurot ning, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus märgib, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega. Sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.20 eurot, mis tuleb süüdistatavalt 20.a on selle suurus 876

samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus sisalduv 1 -plaat salvestusega CD on dokumentaalses vormis tõend KrMS §

126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. see Kohtuistungil

tehtud protokollilise paranduse järgi kuulu riminaalasjas ära võetud musta käepidemega vad k nuga hävitamisele, ranži käepidemega n o uga tuleb tagastada kannatanule.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik