2-19-19968/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-19968

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 22. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-19968 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Aktsiaselts PlusPlus Capital vs A R võla nõudes

77,60 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, e-post: carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: A R (isikukood xxx, elukoht x, e-post: xxx )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A R tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhisumma 23,55 eurot, viivised 23,03 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 75 eurot, kokku 159,08 eurot, millest A R on tasunud 14.01.2020 summa 46,58 eurot. Seega jääb A Rl tasuda 112,50 eurot.

1.2 A R tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summa 112,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxx(Swedbank), viitenumbriga 24609144 hiljemalt 31.01.2020.

1.3 Poolte kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4 Kui A R jätab käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A R

2-19-19968

2 kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19968.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital ½ riigilõivust, so 37,50 eurot arvelduskontole nr xx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.12.2019 Harju Maakohtule hagi A R vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 19.12.2019. Pooled esitasid 21.01.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 75 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula