2-19-127044/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127044 Tsiviilasi Menetlustoiming AS Baltic Agro hagi Nord Garlic OÜ vastu võla nõudes Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Baltic Agro (registrikood 10344249, asukoht Rukki tee 8, Lehmja küla, 75306 Rae vald, Harjumaa), lepinguline esindaja Mario Rink (e-post: mario@kentmanni.ee) Kostja: Nord Garlic OÜ (registrikood 11438478, asukoht Uueaida, Uuevälja küla, 48220 Põltsamaa vald, Jõgeva maakond, e-post: xxx) Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127044

- AS Baltic Agro hagis Nord Garlic OÜ vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

2. Menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Määrata kindlaks, et kostja on hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud tasunud.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,5 eurot AS Baltic Agro arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Harju Maakohtu menetluses on AS Baltic Agro hagi Nord Garlic OÜ vastu võla nõudes. 16.01.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses loobumisega esitatud hagist. Menetluskulud

4. Juhindudes TsMS §-ist 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

5. Hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on hagejale hüvitanud tsiviilasjaga seotud menetluskulud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostja on hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud tasunud.

6. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

7. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 237,5 eurot, hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik