1-20-517/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kristina Kivi

Süüdistatav S.G, ik XXX, Kriminaalkorras varem karistamata, Kindel elukoht xxx, kontaktaadress: xxx, xxx Ametlik töökoht Kinni peetud 20.01.2020 kell 14.45

Süüdistus KarS § järgi

213 lg 2 p 1

Kriminaalasja number 19231700242 Menetluse liik kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista S.G KarS § ärgi ja ka

213 lg 2 p 1 j ristada vangistusega 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses – viibitud aeg 20.01.2020 22.01.2020.a, s.o.

vangistust.

3 päeva. Kandmata karistus on 11 kuud ja 27 päeva

KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.G alusel ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.01.2020.a. S.G vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel.

Tsiviilhagi Välja mõista S.G-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1, TsMS § 440 lg

1 alusel G U kasuks 5650 eurot, mis kanda G U arveldusarve nr xxx SEB.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.G-lt riigituludesse: Kriminaalasi nr. 1-20-517

- sel sundraha 438 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alu – -

4 alusel tasu - 124.80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p. määratud kaitsjale määratud

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.G-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 562.80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. S.G-le

Edasikaebe kord Kohtuot on KrMS 9. suse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus S.G-d süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil

, 08.01.2019, olles võtnud G Ui elukohas Tallinnas xxx viimase rahakotist talle kuuluva SEB Panga deebetkaardi nr xxx ja teades -koodi, asetas nimetatud selle pangakaardi kasutamiseks ettenähtud PIN pangakaardi Tallinnas xxx asuvasse SEB Panga sularahaautomaati xxx, valis PIN-koodi, sekkudes sel moel ebaseaduslikult

ning andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu võttis kuid tema nõusolekuta ja teadmata, välja sularaha: G Ui kontolt nr xxx,

- kell 15:07 summas 700,00 eurot,

- kell 15:08 summas 700,00 eurot,

- kell 15:09 summas 700,00 eurot,

- kell 15:15 summas 700,00 eurot,

- kell 15:17 summas 500,00 eurot,

- kell 15:30 summas 100,00 eurot,

mille omastas ja kasutas oma äranägemisel, tekitades G Uile varalist kahju summas 3400 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 28.07.2019, G olles eelnevalt võtnud U elukohas Tallinnas xxx viimase rahakotist talle kuuluva SEB Panga deebetkaardi nr xxx ja i teades selle pangakaardi kasutamiseks ettenähtud PIN-koodi, asetas nimetatud pangakaardi Tallinnas xxx asuvasse SEB Panga sularahaautomaati xxx, valis PIN-koodi, sekkudes sel moel ebaseaduslikult

G Ui kontolt andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, ning võttis nr xxx,

kuid tema nõusolekuta ja teadmata, välja sularaha: - kell 10:15 summas 750,00 eurot,

- kell 10:12 summas 750,00 eurot,

- kell 10:13 summas 750,00 eurot,

mille omastas ja kasutas oma äranägemisel, tekitades G Uile varalist kahju summas 2250 eurot. Oma tahtliku tegevusega S.G pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi ebaseadusliku andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G karistuseks

213 lg 2 p 1

1 aasta vangistust.

68 lg 1 alusel eelvangistuses KarS § järgi KarS § viibitud aeg 20.- lugeda karistusaja hulka ja 22.01.2020, s.o kokku 3 päeva, S.G lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. S.G põhjustas

G Uile varalist kahju kogusummas 5650 eurot, mille kohta kannatanu on esitanud tsiviilhagi

ja mis kuulub hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 438 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluse eest kohtumenetluses osalemise korral, orienteeruvalt kuni 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi

12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564, § 2565 lg 1 p 2,

§ 239 – § 249.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik