1-18-10276/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-10276 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2020. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number

1 18-10276 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Anna Fatejeva

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne kriminaalhooldusametniku erakorraline Mariel Männiste ettekanne B.H-le Harju Maakohtu 09.01.2019.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja t osalisel pööramiseks Kriminaalhooldusalune B.H (ik: XXX; elukoht x; viibib : vahi all teises kriminaalasjas Tallinna Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.01.2019. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 25.01.2019. a on 09.01.2021. , lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 06.01.2020. a, 14.01.2020. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 B.H-le Harju Maakohtu 09.01.2019. a otsusega

mõistetud ja ä – osaliselt rakandmata karistus 11 (üksteist) kuud vangistust.

2. B.H karistuse kandmise algust lugeda alates kohtumääruse jõustumisest.

3.

usabi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õig osutamise eest 97,20 € (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) - riigi kanda.

Määrus väljastada Põhja B.H-le , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale

-Harju ja Lääne kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 09.01.2019. a otsusega tunnistati B.H

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ja karistati t KarS § 74 lg 2 alusel kuulus mõistetud eda 1-aastase vangistusega. karistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäet akse ülejäänud suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et vangistus B.H mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 2-aasta katseaja kestel toime uut se kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning ta määrati - kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2

, 8 alusel kohustati

B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 25.01.2019. a.

Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas Lääne 20.12.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande B.H-le karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune B.H on rikkunud kohtu poolt talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 06.12.2019. a politseilt saadud päringu vastuse kohaselt kontrolliti B.H 24.11.2019. a kell 01:30 kahtlustatavana kodus elukaaslase kehalises väärkohtlemises lapse juuresolekul. 24.11.2019. a on alustatud B.H suhtes kriminaalasi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel ning Harju Maakohtu 25.11.2019. a m -19-9347 on B.H äärusega 1 võetud 2-kuuks vahi alla. Politsei poolt tehti B.H-le 24.11.2019. a kell 02:06 alkoholi tarvitamise kontroll, mille tulemus oli positiivne 1,34 mg/l. B.H

läbis sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ ajavahemikul 15.10.2019. a -15.11.2019. a ning ta oli programmi lõppedes oli kindel, et jälgib tulevikus paremini seadusi ja reegleid. Kriminaalhooldusosakonnas on lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi kontrollitud 3 korda, kõikidel kordadel on tulemused olnud negatiivsed. Politsei poolt teostatud kontrollid on olnud positiivsed, seega hinnang lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi täitmisele on negatiivne. B.H-le on koostatud 2 kirjalikku hoiatust: 1) 03.09.2019. a oli koostatud esimene kirjalik hoiatus. 04.08.2019. a kell 00:23 oli joobes olekus avalikus kohas koos 11-aastase lapsega ja käitus agressiivselt. Joovet fikseerida ei õnnestunud, kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast. Lisaks rikkus kohustust eelnevalt k ha vahetamiseks; üsida luba eluko 2) 11.10.2019. a oli koostatud teine kirjalik hoiatus. 09.09.2019. a peeti B.H kahtlustatavana kinni KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning B.H oli joobeseisutunnustega. Joovet fikseerida ei õnnestunud, kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast. 01.10.2019. a edastati ametnikule politsei poolt e-kiri, mille kohaselt toimetati B.H 29.09.2019. a kell 20:45 Tallinna Kainestusmajja alkoholijoobes. Isik keeldus puhumast indikaatorvahendisse, alkoholilõhn suus. 01.10.2019. a edastati ametnikule protokollid. Protokolli kohaselt oli isik 28.08.2019. a olnud ründav oma elukaaslase suhtes ning oli teda tõuganud. Täna (29.09.2019. a) oli isik agressiivne joobes olekus elukaaslase suhtes. On oht, et isik võib rünnata elukaaslast ning toime panna süüteo. Ametnik vestles enne teise hoiatuse tegemist kriminaalhooldusalusega ning küsis selgitusi. B.H lubas alkoholi mitte tarvitada ja väitis, et mõistab lisakohustuse täitmise vajadust ning mõistab enda poolt toime pandud väärkohtlemise hukka. Kuna hooldusalune väljendas tegudele kahetsust ning lubas alkoholi mitte tarvitada, siis ametnik otsustas anda hooldusalusele viimase võimaluse enda tõestamiseks ning erakorralise ettekande asemel koostas kirjaliku hoiatuse. B.H ei tunnista probleemi seoses alkoholiga. Ametniku hinnangul on isikul alkoholiga probleemid, kuid isikul puudub motivatsioon probleemidega tegelemiseks. Lisaks kujutab hooldusalune ohtu oma

lähedastele. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata B.H-le määratud karistus täitmisele. B.H ei ole suutnud hoiduda alkoholi tarvitamisest. Jätkates alkoholi tarvitamist võib ta olla teiste isikute suhtes ohtlik, ennekõike ohtlik oma lähedaste suhtes.

Kriminaalhooldusametnik taotles B.H , kuna isik karistuse täitmisele pööramist tarvitas katseajal alkoholi ning on seetõttu ohtlik oma lähedastele. B.H , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada. Oma käitumisega on B.H näidanud oma ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse ja näidanud, et tal puudub motivatsioon seaduskuulekalt elada.

Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta saab aru, et karistuse täitmisele pööramine on tema puhul vältimatu. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse lisakohustust, kui tarvitas alkoholi. Ta oli arvamusel, et „joob tasakesi“ alkoholi, täpsemalt ta selle üle ei mõelnud. Teatas, et ta on katseajal jooksul korduvalt alkoholi tarvitanud. Psühhiaatri poole ta pöördunud ei ole, kuna ei arva, et see on haigus.

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus B.H-le Harju Maakohtu 09.01.2019. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja osaliselt ja on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna B.H , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis t kriminaalhooldusalune õendamist, et B.H rikkus kohtu poolt talle talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust

- mitte tarvitada alkoholi. B.H-l tuvastati 24.11.2019. a alkoholi joove - 1,34 mg/l ning tema suhtes alustati uut kriminaalasja seoses lähisuhte vägivallaga. Lisaks kontrollis politsei B.H 04.08.2019. a kell 00:23, mil isik oli joobes avalikus kohas koos 11- aastase lapsega ja käitus agressiivselt. Joovet küll fikseerida ei õnnestunud, kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast. Samuti pidas politsei B.H kahtlustatavana kinni 09.09.2019. a KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning B.H oli joobeseisutunnustega. Joovet fikseerida ei õnnestunud, kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast.

Ka 29.09.2019. a politsei toimetas B.H kell 20:45 Tallinna Kainestusmajja alkoholijoobes, p ja agressiivne oma elukaaslase suhtes rotokolli kohaselt oli isik olnud ründav ni . ng oli teda tõuganud Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et B.H karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus otsust tehes andis B.H-le vangistust tingimisi vabaduses kanda, võimaluse kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. B.H selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse kohustusi täita, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. küll alles esimest Kohus menetleb erakorralist ettekannet B.H suhtes selles kriminaalasjas, kuid on leidnud kinnitust, et isik on juba 2019. a augustikuust tarvitanud korduvalt alkoholi.

B.H ei tunnista oma probleemi seoses alkoholiga ega ole Isikule on alkoholi pöördunud sõltuvusravile. kuritarvitamine probleem, kuid tal puudub motivatsioon probleemiga tegelemiseks. tõsine Jätkates alkoholi tarvitamist võib ta olla teiste isikute suhtes ohtlik, ennekõike ohtlik oma lähedaste suhtes. Kohtu hinnangul B.H suhtes karistuse mine. on põhjendatud täitmisele pööra Kriminaalhooldusalune on oma käitumise näidanud, et ta ei pea kohtu poolt määratud ga kohustusi olulisteks, ta ei ole vajalikuks pidanud neid täita ning on rikkunud käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult.

Kohtu arvates ei ole praegusel ajal otstarbekas pikendada isikule katseaega või määrata täiendavaid kohustusi, kuna kriminaalhoolduse kulg on näidanud, et tema puhul ei anna tulemust kriminaalhoolduse kergemate meetmete kohaldamine. Kriminaalhooldusametnik on teinud talle 2 kirjalikku hoiatust alkoholi tarvitamise tõttu, kuid sellest hoolimata isik jätkas alkoholi tarvitamist ega teinud hoiatustest mitte mingisuguseid järeldusi. Kohus leiab, et B.H-le kohtu

otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. B.H-l tuleb asuda karistust kandma reaalselt, kuna seni kohtu poolt määratud leebemad meetmed ei ole suutnud teda motiveerida kriminaalhoolduse nõudeid täitma. B.H viibib praegusel ajal vahi all juba uues kriminaalasjas, kus teda kahtlustatakse

lähedase suhtes uue vägivallakuriteo toimepanemises. Kohus on seisukohal, et B.H käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb B.H-le Harju Maakohtu 09.01.2019 ja osaliselt

. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud vangistust

74 lg 4

Kohus on arvamusel, –

- KarS § alusel täitmisele pöörata. et B.H t suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. e osa

Kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda, kuna isik loobus kohtuistungil kaitsjast.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/