2-19-17434/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-17434

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. jaanuar 2020 kell 16.15 Tsiviilasja number 2-19-17434 Tsiviilasi L V`i hagi K V`i vastu abielu lahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungile ilmunud isikud Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: K V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

16.01.2020 kell 13.45

Pooled kohtuistungile ei ilmunud

Resolutsioon

1. Jätta L V`i hagi K V`i vastu abielu lahutuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-19-17434

2 (2)

1. 07. novembril 2019 esitas hageja L V Viru Maakohtule hagiavalduse K V`i vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 12.11.2019 kohtumäärusega võeti hagi menetlusse, määrati asja arutamiseks kohtuistung 16.01.2020 kell 13.15 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas ning ja kostjale määrati tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva, kuid mitte hiljem kui kohtuistungi alguseks.

3. Kostja sai hagi koos lisadega ning kohtukutse isiklikult kätte 23.11.2019. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG

4. Pooled kohtuistungile ei ilmunud.

5. 13. jaanuaril 2020 keel 09.53 saadetud e-kirjas hageja teatas, et sai kostjaga kokkuleppele ning et soovib kohtuasja lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Viru Maakohtu 12.11.2019 kohtumäärusega kutsuti hageja kohtuistungile TsMS § 408 p 2, § 409 lg

1 p 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise hoiatusel. Pooled kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuses ilmnemiseks.

8. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks kohtul võimalik kostja seisukohta hageja 13.01.2020 avaldusele välja selgitada kohtuistungil. Sellepärast kohus jätab TsMS § 424 lg 3 sätestatud toimingut tegemata, s.o hageja taotluse kostjale kättetoimetamata ja TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab hagi läbivaatamata.

9. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 426 lg 1 tulenevalt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

11. TsMS § 168 lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

2-19-17434

3 (2)

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik