2-19-18292/6 · 2-19-18292/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-19-18292 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2020. a, Võru kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-19-18292 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi U. J. vastu võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e- post anne-liis.veski@okincure.ee); Kostja: U. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx) Menetlustoiming Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 20.01.2020. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-18292, millega kohus rahuldas OK Incure hagi U. J. vastu ja mõistis U. J. OK Incure OÜ kasuks välja 10 283,09 eurot, sh 7532,14 eurot põhivõlg, 874,10 eurot intress,

2 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 1826,85 eurot 21.11.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. 2. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja U. J. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 10 583,09 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja ½ riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte kanda. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest 10 583,09 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 658194 00084476004 igakuiselt alates 15.01.2020 vähemalt summas 80 eurot ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 15.01.2023. 2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Punktis 2.2. nimetatud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-18292 menetlus OK Incure OÜ hagis U. J. vastu võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes. Menetluskulude jaotus 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada OK Incure OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 300 eurot. Tagastatav summa kanda OK Incure OÜ pangakontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank.

3 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OK Incure OÜ esitas 21.11.2019. a kohtule hagiavalduse U. J. vastu võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja TF Bank AB Eesti filiaaliga 26.04.2018. a laenulepingu muutmise kokkuleppe, millega lepiti kokku, et kostja võlgneb TF Bank AB Eesti filiaalile laenusummana 8128,14 eurot. Kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga igakuiste osamaksetena 84 kuu jooksul. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles laenuandja 23.11.2018. a lepingu erakorraliselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on kohtuväliselt nõudnud kostjalt nõude täitmist, kuid kostja ei ole seda täielikult teinud. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja tagastamata laenu põhiosa summas 7532,14 eurot, tasumata intressi summas 874,10 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1826,85 eurot. 2. Kohus võttis hagi 19.12.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagi ärakirja kättesaamisest. 3. Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. 4. Kohus tegi 20.01.2020. a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 10 283,09 eurot, ah 7532,14 eurot põhivõlg, 874,10 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 1826,85 eurot 21.11.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. 5. 21.01.2020. a esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse.

4 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel tühistab kohus asjas tehtud tagaseljaotsuse, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

5 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 300 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Hageja taotleb nõudelt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 600 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi, seega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik