2-19-16718/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-16718

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. jaanuar 2020 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-19-16718 Tsiviilasi M R hagi S K-R vastu abielu lahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungile ilmunud isikud Hageja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja S K (endine K-R, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx).

16.01.2020 kell 12.15

Pooled kohtuistungile ei ilmunud

Resolutsioon

1. Jätta M R hagi S K-R vastu abielu lahutuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 28. oktoobril 2019 esitas hageja M R Viru Maakohtule hagiavalduse kostja S K-R vastu abielu lahutuse nõudes.

2-19-16718

2 (2)

2. Viru Maakohtu 06.11.2019 kohtumäärusega võeti hagi menetlusse, määrati asja arutamiseks kohtuistung 16.01.2020 kell 12.15 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas ning ja kostjale määrati tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva, kuid mitte hiljem kui kohtuistungi alguseks.

3. Kostja sai hagi koos lisadega ning kohtukutse kätte elektrooniliselt 20.11.2019. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG

4. Pooled kohtuistungile ei ilmunud.

5. 16. jaanuaril 2020 keel 10.53 saadetud avalduses hageja teatas, et võtab avalduse tagasi, kuna pooled on samal päeval abielu kohtuväliselt xxxx lahutanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuigi hageja on 16.01.2020 võtnud hagi tagasi, leiab kohus, et hagi ei ole võimalik TsMS § 423 lg 1 p 2 läbivaatamata jätta.

8. Rahvastikuregistri elektrooniliselt andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt poolte abielu lahutati xxxx, mille kohta on tehtud abielulahutuse kanne nr xxxx (t.lk. 18 ja pöördel). TsMS § 423 lg 2 p 2 tulenevalt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna poolte abielu on juba lahutatud, siis ei ole hagiga enam võimalik abielu lahutamist saavutada, mistõttu kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

10. TsMS § 168 lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik