4-19-6421/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-6421

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6421 (233016005483) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus A.V-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

A.V

isikukood XXX; ukoht ; faktiline elukoht el XXX XXX Eesti Vabariigi kodakondsus; puudub töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.12.2019 taotl asendada us A.V-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada A.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233016005483 i (50 trahviühikut s.o (ükssada kaheksakümmend üks

200 eurot) tasumata osa 181 ) eurot ja 91 senti, s.o 45 (neli viis)

4 (nelja) . kümmend trahviühikut, päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.V-le määratud arest üldkasuliku tööga. A.V on kohustatud sooritama 5 (viis)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-19-6421

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada A.V-le

, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäiturile Risto Kütt Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.01.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 233016005483 NPALS

151 lg 1 alusel rahatrahviga

200 eurot. 24.01.2017. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 30.12.2019 esitas Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse i rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on laekumis toimunud osaliselt. ed Tasumata on 181,91 eurot. Kuna A.V ei

ise tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. Kütt kohtuväl menetleja e ja alusel 02.03.2017 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

K 16.09.2019 ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016005483 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 181,91 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil A.V selgitas, et ud on talle teada

väärteo toimepanemise asjaol ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv on tal osaliselt tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-6421

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et A.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

09.01.2017 menetluse o ud r atrahvi tasumata osa summas 181,91 eurot, väärteo tsusega määrat ah s.o 45 trah t

- viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 l päev g 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 a. Kuna A.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei määrata vähem kui viis tundi

, siis seega tuleb A.V sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/