Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16048/12 AI generated

2-19-16048/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-16048/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 25.10.2019 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-16048 Kohtuasi V Ia hagi S Ii vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V Ia (isikukood xxx), seaduslik esindaja J P (isikukood xxx) Kostja: S I (isikukood xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-19-16048/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
parental liability liability for accidental damage minor accident return under Hague Convention hail insurance third-party collateral
AI generated
2-24-11856/4
Hageja esitas 04.08.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.
2-20-12996/4
vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.09.2020. a seaduses sätestatud miinimummääras. 2. Kohus võttis hagi 08.09.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. 21.10.2020. a esitas hageja seaduslik esindaja K. H. kohtule avalduse, milles teatab, et tühistab hagi M. H. vastu, kuna laps on hetkel kostja juures olnud.
2-06-2302/10
Viru Maakohtu 25. mai 2006.a tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldati eelmenetluses J. Z. hagi A. Z. vastu elatise väljamõistmise nõudes. 06. juunil 2006.a esitas kostja kaja menetluse taastamiseks, põhjendusel, et kostja ei ela hagiavalduse märgitud aadressil ega pole hagimaterjale kätte saanud. 09. juunil 2006.a saatis kohus hagejale kostja kaja tsiviilasja menetluse taastamiseks.
2-07-34432/28
Viru Maakohtule 06. septembril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja aastatel 2005 kuni 2006 koos. Hagejal sündis xxx poeg xxx. Hageja väitel keeldus kostja last registreerimast ning lõpetas hagejaga suhtlemise. Hageja ütluste kohaselt kanti lapse sünniakti poja isa eesnimi ja perekonnanimena hageja perekonnanimi. Kostja lapse vastu kunagi huvi tundnud ei ole ning mingit abi lapse ülalpidamiseks ei osuta. Hageja teatab, et ta ei tööta, sest laps on veel liiga väike. Hagejal on töövõime kaotus 40%. Hageja sissetulekuks on pension 1573 krooni kuus, mis kulub hageja raviks, ning vanematoetus 2374 krooni kuus ja peretoetus 600 krooni kuus. Hageja väitel kostja vabatahtlikult vanema kohustusi ei täida.
2-10-2354/3
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi E.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-16048

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta V Ia hagi S Irantsovi vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Tühistada 04. veebruarile 2020 kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud V Ia kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 25.10.2019 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-16048 Kohtuasi V Ia hagi S Ii vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V Ia (isikukood xxx), seaduslik esindaja J P (isikukood xxx) Kostja: S I (isikukood xxx)

2-19-16048

2(2) Kostja esitas kirjaliku vastuse hagile, milles ei tunnista hagi. Kostja märgib, et laps elab emast eraldi koos isapoolse vanaemaga. Kõik lapse ülalpidamisega seotud kulud kannavad lapse vanaema ja kostja.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 04.02.2020 kell 11.00.

Hageja seaduslik esindaja esitas 16.01.2020 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, milles teatab, et isiklikel põhjustel mõtles ümber ja võtab hagi tagasi.

21.01.2020 teatas kohtujurist telefoni teel kostjale avalduse esitamisest ja küsis kostja arvamuse avalduse suhtes. Kohtujurist selgitas kostjale hagi tagasivõtmise tagajärgi. Kostja teatas, et temal ei ole vastuväiteid avalduse suhtes. Menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kostjal ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja oma seadusliku esindaja kaudu võtab hagi tagasi. Kostja ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmisele.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Kostja kirjalikust vastusest nähtuvalt peab kostja last ülal. Lapse ema ei ole kostja väiteid ümberlükkanud.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Et avaldus jäetakse läbi vaatamata, tuleb tühistada 04.02.2020 kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja teatas, et tal ei ole seoses elatise nõudega menetluskulusid. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik