1-20-481/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-481

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

21. jaanuar 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Gerd Raudsepp

Kriminaalasi Raul Lõhmuse süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Raul Lõhmus, IK 38311072711; sünniaeg: 7. november 1983. a; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei

ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Raul Lõhmus KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raul Lõhmuse kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 19. jaanuar – 20. jaanuar 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli

(4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raul

Lõhmus ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Raul Lõhmuse katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raul Lõhmuselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest (kui

kohtuotsust ei vaidlustata, siis 06.veebruarist 2020. a).

Liiklusseaduse § 127 alusel on Raul Lõhmus kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

CD-plaat pardakaamera videoga jätta kriminaaltoimiku juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raul Lõhmuselt riigituludesse menetluskuludena

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja muud menetluskulud nelikümmend

kuus (46) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raul Lõhmusel on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa kaheteistkümne (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides

viitenumbriks 99920700003757.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Raul Lõhmust süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema juhtis 19. jaanuaril 2020. a kella 17.51 ajal Ravila tn 49, Tartu juures

mootorsõidukit Saab 9-3 (reg. nr XXX), olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres

oli 2,41 mg/g kohta. Raul Lõhmus rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Sellega pani Raul Lõhmus toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale Raul Lõhmusele karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19. jaanuar –

20. jaanuar 2020. a, s.o 2 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4

kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdistatav Raul Lõhmus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kiirmenetluses

kaasnev sundraha 438 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel

osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3

alusel tähtaeg 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Raul Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Asitõendinda tuleb kriminaaltoimiku juurde jätta CD-plaat pardakaamera videoga.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Raul Lõhmuse menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele,

joobeseisundi tuvastamise kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub

kokkuleppes

kajastatud

menetluskulude

suurusega.

Arvestades

väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)