1-19-10141/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2020.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtujurist kohtuistungi Liis Landsmann sekretäri ülesannetes

Tõlk

Anneli Helmann

Prokurör Natalia Miilvee

Kaitsja Vladimir Sadekov

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: IGOR KOVALJOV ik: 38406040372; elukoht: xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus – Harju Maakohtu 04.11.2015.a otsusega KarS § 424 alusel vangistus 6 kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuulise katseajaga; sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Tõkend: EAW alusel Soomes kinnipeetud 05.08.2019.a; 13.08.2019.a. anti Eesti Vabariigi ametivõimudele üle

süüdistuses KarS § 215 lg 3; § 214 lg 2 p 4 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Igor Kovaljov KarS § 215 lg 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Igor Kovaljov KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 5

(viis) aastat vangistust. Kriminaalasi nr 1-19-10141

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Igor Kovaljov’ kinnipidamine 05.08.2019.a. Ülejäänud karistust, 4 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.01.2020.a.

Igor Kovaljov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kuuluva vangistuse osa ärakandmisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Igor Kovaljov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 eurot; - sõiduki teisaldamise kulud 29 eurot; - isiku kohtuarstlik ekspertiis summas 84 eurot; - kaitsjatasu summas 50 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.03.2020.a kuni 01.02.2021.a vähemalt 135,25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700003896. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 21.01.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (21.01.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Igor Kovaljovi süüdistatakse selles, et tema 15.12.2017 kl 21.09 ajal Tallinnnas Xxx 1A juures tungis sõiduki valdaja, A Bi tahte vastaselt A Mle kuuluvasse, 06.12.2017 sõlmitud rendilepingu nr xxx alusel rendile antud ning A Bi ajutises kasutuses olnud sõidukisse xxx reg.nr xxx, istus juhi kõrvalistmele, kus lõi juhiistmel istunud A Bile mitmel korral rusikaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahamarrastusi pea paremal poolel. Peksmise järel käskis Igor Kovaljov kannatanul juhtida autot xxx asuva kaupluse xxx juurde, kus ta kl 21:16 võttis A.Bi taskust viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia RM-1035 ning süütelukust sõiduki võtme enda kätte, käskis A.Bil sõidukist lahkuda ja hankida raha varasema võla tasumiseks. Kui A.B lahkus, kehtestas Igor Kovaljov seadusliku aluseta oma valduse võõrastele vallaasjadele – A Mle kuuluvale sõidukile 6000 euro väärtuses, sõidukis tagaistmel olnud xxx asjadele 138,5 euro väärtuses ja xxx mobiiltelefonile 15 euro väärtuses ja asus võõrad asjad omavoliliselt kasutama. Ta hakkas sõiduautot juhtima, sõitis sellega xxx 3 majani, mille hoovis ta kl 21:19 peitis sõiduki teiste seal pargitud sõidukite vahele. Järgnevalt kasutas kasutas Igor Kovaljov kuni 19.12.2019 võõrast sõidukit pandina, nõudes A.Bilt võla tasumist sõiduki koos selles olnud asjadega tagastamise eeldusena. A Bilt ära võetud mobiiltelefoni andis Igor Kovaljov 16.12.2017 tunnnistaja I L pandiks kuni taksosõidu eest tasumiseni. 19.12.2017 kl 14 paiku Tallinnas Xxx 29 juures tagastas Igor Kovaljov A B autovõtmed ja näitas, kus sõiduk asub.

Oma tahtliku tegevusega pani Igor Kovaljov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud vägivallaga s.o KarS § 215 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 09.01.2018 ajavahemikus 13:00 kuni 13:35, olles kõrvalise isiku abil pääsenud Tallinnas xxx 4 teisel korrusel asuva xxx OÜ lukustatud ruumidesse, üheskoos R Kiga nõudis M- A E´ilt õigusliku aluseta 1100 euro üleandmist, samal ajal R K hoidis käes metallist nuiataolist eset ning ähvardas, et murrab M-A Eil käed ja jalad. Kui M-A E keeldus raha andmisest ja hakkas pärima, mille eest talt raha nõutakse, lõi R K kannatanule rusikaga korduvalt vastu nägu, samal ajal ka Kovaljov peksis kannatanut rusikatega pea piirkonda. Lisaks lõi R K ennast kaitsnud kannatanut nuiataolise esemega. Peksmine lõpetati, kui kannatanu nõustus raha maksmisega ja avaldas soovi raha hankimiseks võtta ühendust tuttavatega, kuid ise ta helistas hädaabinumbrile. R K koos Igor Kovaljoviga jäid sündmuskohale nõutud raha ootama. Märgades sündmuskoha juurde saabunud politseipatrulli, põgenesid Igor Kovaljov ja R K sündmuskohalt varuväljapääsu kaudu. Peksmisega tekitati M-A E´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumeid ja marrastusi pea ja näo piirkonda, haava alalõu alla.

Oma tegevusega pani Igor Kovaljov toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, grupi poolt s.o pani toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati moraalset ja füüsilist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Igor Kovaljov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Kovaljov’i karistuseks KarS § 215 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 aastat vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistust, 4 aastat 6 kuud jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 5 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 05.08.2019.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Kovaljov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Igor Kovaljov tuleb süüdi tunnistada KarS 215 lg 3; § 214 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Igor Kovaljov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks sõiduki teisaldamise kulud 29 eurot; isiku kohtuarstlik ekspertiis summas 84 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 50 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik