2-19-128174/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-128174 B2B Capital OÜ hagi solidaarselt E L, Woodbright OÜ vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2B Capital OÜ (registrikood 14094938, Postiaadress: Aksli, Igavere küla, 75208, Raasiku vald, Harju maakond), Seaduslik esindaja: R H (isikukood xxx, E- post: info@b2bcapital.ee); Kostja 1: Woodbright OÜ (registrikood 12372110, E-post: XXX); Kostja 2: E L (isikukood xxx, E-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-128174 menetlus ning kinnitada B2B Capital OÜ ja E L, Woodbright OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromiss-summa, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma, on 6175 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad punktis 1.2 toodud summa solidaarselt tasuma järgnevalt: 3087,50€ 20.03.2020.a ja 3087,50€ 20.06.2020.a hageja B2B Capital OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV). 1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada pool riigilõivu summas 275 eurot B2B Capital OÜ (registrikood 14094938) arveldusarvele nr xxx (LHV).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2B Capital OÜ hagi solidaarselt E L, Woodbright OÜ vastu võlgnevuse, viivise nõudes. 21.01.2020.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-128174 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 22-19-128174 lõpetamisele.

4. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi ning hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 550 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275 eurot B2B Capital OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV), vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik