Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-18839/4 AI generated

2-19-18839/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-18839/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-18839 menetlus ning kinnitada SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel kompromiss järgmistel tingimustel: a. Kostja tasub hagejale hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest 860,69 eurot (põhinõue summa 800 eurot, viivisenõue summas 20,69 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot) SmoothFlight OÜ arveldusarvele nr XXXX. Pärast makse tegemist hagejale on kostja hageja hagi esemeks olevad nõuded täies ulatuses täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-19-18839/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-18839 SmoothFlight OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine hagejale Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179, asukoht Gonsiori tn 18-21, 10128 Tallinn); Hageja esindaja: Elvi Tuisk (e-post: elvituisk@gmail.com; info@smoothflight.ee); Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460; asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn); Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-18839 menetlus ning kinnitada SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel kompromiss järgmistel tingimustel: a. Kostja tasub hagejale hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest 860,69 eurot (põhinõue summa 800 eurot, viivisenõue summas 20,69 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot) SmoothFlight OÜ arveldusarvele nr XXXX. Pärast makse tegemist hagejale on kostja hageja hagi esemeks olevad nõuded täies ulatuses täitnud.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada SmoothFlight OÜ-le riigilõiv summas 87,5 eurot SmoothFlight OÜ arveldusarvele nr XXXX .

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on SmoothFlight OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse, viivise nõudes. 16.01.2020. teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning palusid esitatud kompromissi kinnitada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud palusid jätta poolte endi kanda ning nad leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot hageja kontole XXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik