2-19-116679/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-116679 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi T Si vastu võlgnevuse 1 454,19 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

1 677,17 eurot

Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) Hageja esindaja: Carlo Kask (lepinguline esindaja, e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja:

T S (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post xxx, tegelik elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T Silt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 1 454 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli) eurot 19 senti (sh põhivõlgnevus 1 179,79 eurot, intressid 91,39 eurot, viivis 140,51 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot).

2.1 Välja mõista T Silt PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt 1 179,79 eurolt alates 17.07.2019. a kuni põhivõlgnevuse jäägi täieliku tasumiseni 0,051781% tasumata summalt päevas.

3. Menetluskulud jätta kostja T Si kanda.

3.1 Välja mõista T Slt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas 645 (kuusada nelikümmend viis) eurot.

2(4)

3.2 Välja mõista T Silt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (645 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas 13.06.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse T Si vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 11.07.2019. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle hagimenetlusse, kuna võlgnikule ei õnnestunud menetlusdokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Viru Maakohtu 12.07.2019. a määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiskes. Hageja esitas 16.07.2019. a kohtule hagiavalduse.

Viru Maakohtu 25.07.2019. a määrusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §

371 lg 1 p 2 alusel. Hageja esitas määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 22.08.2019. a määrusega rahuldas.

3. 12.09.2019. a määrusega võttis kohus PlusPlus Capital AS hagi menetlusse ja toimetas kohtudokumendid kostjale kätte Ametlikud Teadaannete kaudu.

3(4)

21.10.2019. a määrusega jättis maakohus TsMS § 423 lg 1 p 8, p 1 p 13, kohaselt PlusPlus Capital AS hagi T Si vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

4. PlusPlus Capital AS esitas maakohtu 21.10.2019. a määrusele määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tühistas 18.11.2019. a määrusega Viru Maakohtu 21.10.2019. a määruse ja saatis asja maakohtule tagasi menetluse jätkamiseks.

5. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS xxx väikelaenu lepingu nr xxx, mille kohaselt AS xxx andis kostjale laenu 1 500 eurot intressimääraga 18,90% aastas ja krediidikulukuse määr aastas 26,34%. Kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 15-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 77,49 eurot alates 15.01.2018. a kuni viimase osamakseni 15.12.2019. a summas 76,56 eurot. Kostja jättis oma kohustuse täitmata. AS xxx loovutas 28.11.2018. a kostja vastase nõude PlusPlus Capital AS-ile. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja võlgnevuse hageja ees 1 454,19 eurot sh põhivõlgnevuse 1 179,79 eurot, intressid 91,39 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot ja viivised summas 140,51 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 1 454,19 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 645 eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 420 eurot).

6. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.09.2019. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.09.2019. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

7. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

4(4)

10. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 645 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik