1-19-10092/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk

Maksim Tšurkin Prokurör

Andrus Ööbik

Süüdistatav J.A, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud 11.11.2016.a Harju Maakohtu otsusega g vangistusega KarS § 201 lg 2 p 1, 2 jär i

aasta.

üks KarS § 73 lg 1 alusel jäeti mõistetud vangistus

-aastase katseaja

täitmisele pööramata 2 ga Elukoht: xxx

X

Töökoht: OÜ

Süüdistus KarS § järgi

209 lg 2 p 1, 3

Kriminaalasja number 18730000112 Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista § järgi ja karistada J.A KarS 209 lg 2 p 1, 3 vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta, ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel päev arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.12.2018.a, s.o 1 - karistusaja hulka ja

1 aasta 11 kuud 29

ärakandmata karistus on päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ei pöörata täitmisele, kui karistust

ei J.A pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -s 75 lg 1 p 1- kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: -

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - alhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimina registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-19-10092

-alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja Ka J.A alluma 3 rS § 75¹ lg 3 alusel kohustub kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on J.A oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates J.A-le elektroonilise valve seadme paigaldamisest.

Tsiviilhagi Välja mõista J.A-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 440 lg

1 alusel X (registrikood xxx) kasuks summas 101 134 eurot, S. õigusvastaselt tekitatud kahju millele lisanduvad viivised alates 17.07.2018.a kuni põhinõude kohase täitmiseni arvestatuna põhinõudest VÕS § 113 lg s 1 ja § 94 lg s 1 sätestatud määras. Hüvitatav summa tuleb kanda - -

NJORD Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele IBAN EExxx.

Kriminaalmenetluse kulud: 1) J.A-lt riigituludesse alusel sundraha - 810 Välja mõista

KrMS § 175 lg 1 p. 9

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata J.A-l sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse J.A-le

täiendavalt eraldi dokumendina.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast (876 eurot) 66 eurot riigi kanda.

2)Välja mõista J.A-lt ) kasuks KrMS § 175 lg 1 p 1 kannatanu X (registrikood xxx S. alusel kannatanu poolt esindajale makstud tasu summas 5254 eurot. 3) kannatanu X Välja mõista J.A-lt S. kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

VÕS § 113 lg 1 ja § 94 lg 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. Hüvitatav summa tuleb kanda NJORD

Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele IBAN EExxx.

Asitõendid ja salvestised CD-plaa b kriminaalasja materjalide juures) t (asu

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

J.A süüdistatakse selles, et 05.12.2016 sõlmis ettevõte S. X (registrikood xxx) ehitusmaterjalide ostu-

-ga, keda juhatuse liikmena esindas J.A müügilepingu E122 X. OÜ . Lepingu järgi võttis J.A

X. OÜ-le kohustuse tarnida ehitusmaterjale Marseille’sse (aadressile xxx). Lepingu alusel tasus X ajavahemikul 08.12.2016 kuni S. 15.06.2017

xxx veid summas kokku 95 612,96 eurot, so 08.12.2016

X. OÜ pangaarvele nr EE ar 40202,4 eurot, 27.02.2017 17618,9 eurot, 15.03.2017 9175,5 eurot, 06.04.2017 9858,66 eurot, 28.04.2017 4083 eurot, 15.06.2017 10374 eurot ja 15.06.2017 4300 eurot. Seejärel sõlmis 23.06.2017 X

-ga, keda juhatuse liikmena esindas J.A , e-kirja teel ettevõte S.

X. OÜ töövõtulepingu, millega võttis J.A OÜ nimele kohustuse teostada ehitustöid

X. hoiuruumide rajamiseks aadressile xxx. Vastavalt lepingule tasus X 18.07.2017.a J.A S. palvel 9194 eurot X xxx. OÜ pangakontole nr EE

Tegelikkuses J.A , ees

X märgiga saada suures ulatuses varalist kasu, lõi ettevõtte S. esindajale asuks

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse nagu

X. OÜ ehitusmaterjale tarnima, kuid tegelikult ta X ettevõttega S. sõlmitud lepingut täitma ei asunud, lepinguga võetud kohustusi ei täitnud poolt makstud raha võttis . Lepingu alusel X S. J.A sularahaautomaadist välja järgnevalt: 08.12.2016 summas 3500 eurot, 09.12.2016 summas 1600 eurot, 28.04.2017 summas 3500 eurot, 15.06.2017 summas 3500 eurot, 18.07.2017 summas 3500 eurot.

Samuti kandis J.A X poolt

. S.

X. OÜ pangakontole makstud raha üle ettevõttele V X. V.

liige on OÜ, mille juhatuse M., ja seda miselt: 08.12.2016 summas 20000 euro järg t, 27.02.2017 summas 17600 eurot, 15.03.2017 summas 9140 eurot, 06.04.2017 summas 9850 eurot, .

J.A 15.06.2017 summas 8050 eurot, kes omakorda võttis V X. OÜ pangakontole st ning tagastas J.A-le. poolt üle kantud raha välja sularahaautomaadi

Samuti kandis J.A X poolt 08.12.2016

S.

X. OÜ pangakontole makstud 15000 eurot üle ettevõttele OÜ, mill , kes omakorda võttis Project OÜ X e juhatuse liige on V. M. X. pangakontole sularahaautomaadist ning tagastas J.A poolt üle kantud raha välja J.A-le.

Samuti kandis J.A X poolt 15.06.2017

3085 eurot S.

X. OÜ pangakontole makstud üle ettevõttele OÜ, võttis poolt üle kantud raha X kust V. M. J.A

sularahaautomaadi ning tagastas J.A-le . st välja Sellise käitumisega pani J.A toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, suures ulatuses ning isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava J.A karistuseks KarS 209 lg 2 p 1, 3

1 aasta.

3 lg 4 § järgi vangistus KarS § 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistu

2 (kaks) aastat vangistust. sega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta, ning mõista liitkaristuseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg üks) päev 05.12.2018.a, s.o 1 (

vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta

11 ( ) kuud 29

üksteist (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt -s 75 lg 1 p 1- kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja ); määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75¹ lg 3 alusel määrata, et J.A kohustub alluma 3 (kolm) kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on J.A oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

S. X (registrikood xxx) ja 1045 alusel esitanud tsiviilhagi J.A on VÕS § 1043 § vastu, mille kohas summas 101 134 eurot, elt palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju millele lisanduvad viivised alates 17.07.2018.a kuni põhinõude kohase täitmiseni arvestatuna põhinõudest VÕS § 113 lg s 1 ja § 94 lg s 1 sätestatud määras. - -

Kriminaalmenetluse kuluks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 eurot. Arvestades, et 2020. aastal on teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral sundrahaks 876 eurot, lepiti kohtuistungil kokku, et sundrahast 66 euro riigi kanda. t jääb KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kuluks on ka kannatanu X poolt esindajale makstud tasu summas 5254 S. eurot. Kokkuleppe kohaselt kuulub kannatanu esindajale makstud tasu väljamõistmisele J.A-lt . Kannatanu esindaja kasuks hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist.

Kohus juhindub KrMS 248 lg 1 p. 5 §

(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik