4-19-5355/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjärgi rahatrahviga trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustu .o 160 eurot. s 15.06.2016. 17.10.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 30.05.2016 otsusega nr 930016000682 värteomenetluse määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks - loetud. Rahatrahvi . ei ole määratud ajaks tasutud
Legislator headnote
AI generated4-19-5355/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-19-5355
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5355 (930016000682) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus U.S-ile
määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane U.S
isikukood XXX; elukoht Venemaa XXX; Föderatsiooni kodakondsus; töökoht
puudub, , telefon: XXX XXX
RESOLUTSIOON
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:
Rahuldada Maksuja Tolliameti 17.10.2019 avaldus asendada U.S-ile määratud rahatrahv arestiga.
Asendada U.S-ile Maksuja Tolliameti 30.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mää
40 trahviühikut, s.o 160 (ükssada 930016000682 ratud rahatrahv kuuskümmend) eurot, 4 (nelja) päeva arestiga.
KarS § 69 lg 1 al määratud arest üldkasuliku tööga. usel asendada U.S-ile U.S on kohustatud sooritama 5 (viis
) tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks
4-19-5355
2(3) tund võrdub ühe päeva arestiga.
Välja mõista U.S-ilt KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.
Sundtoomise kulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK
EE401700017002872300, viitenumber 99920700003566 selgitus: „U.S sundtoomise kulud“. Väljamõistetud summa tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Määrus edastada U.S-ile, ksuja Tolliametile, Politseija Piirivalveametile ning Ma Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. U.S karistati Maksuja Tolliameti 30.05.2016 enetluse otsusega väärteom
väärteoasjas nr olliseaduse § 930016000682 t
73 lg 1 (kuni 30.06.2017 kehtinud redaktsioon)
järgi rahatrahviga trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustu .o 160 eurot. s 15.06.2016.
2. 17.10.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 30.05.2016 otsusega nr 930016000682 värteomenetluse määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks - loetud. Rahatrahvi . ei ole määratud ajaks tasutud
Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.07.2016, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel võlgnik registervara ei oma. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.07.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
3. 05.11.2019 kohtuistungil taoles U.S rahatrahvi tasumise võimaldamist. Ta selgitas, et on võimalik trahvisumma tasuma 2 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 80 eurot. Kohus rahuldas süüdlase taotluse, lükkas asenduskaristuse taotluse arutamise istungi edasi, määrates uueks istungi toimumise ajaks 14.01.2020. 14.01.2020 kohtuistungile U.S ei ilmunud ning rahalise kohustustuse täitmist ja kohtuistungile mitteilmumist takistavatest asjaoludest kohut ei teavitanud. Kohus määras kohaldada U.S-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale kohtuistungile.
4. 21.01.2020 kohtuistungile toimetatud U.S selgitas, et rahatrahv on jätkuvalt tasumata. Ta on küll XXX, ent ta hindab oma tervislikku seisundit selliseks, mis võimaldab teha lihtsamaid töid. Seega taotleb ta üldkasuliku töö kohaldamist.
4-19-5355
3(3)
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. V ed ning kuula selgitused, leiab kohus, et aadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku taotlus b rahuldamisele. on põhjendatud ning kuulu
6.
1 kohaselt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
7. Kohus leiab, et Maksuja Tolliamet avaldus U.S-ile rahatrahvi i määratud
arestiga ndatud ja kuulub asendamiseks on põhje rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et U.S-ile Maksuja Tolliameti 30.05.2016 omenetluse väärte
otsusega määratud rahatrahv trahviühikut summas 160 eurot ehk 40 tuleb asendada arestiga
vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 ja U.S tuleb as päeva uda asenduskaristusena täitma 4 päeva päeva pikkust aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga ei määrata , mida vähem kui viis tundi tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb U.S sooritada 5
Sundtoomise k
ulud jäävad U.S-i kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)