2-19-14274/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIME L

(ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-14274

Tsiviilasi

X Xi hagi X Xi vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2430 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X X (isikukood xxx), seaduslik esindaja X X,

lepinguline esindaja Aljona Melter

Kostja: X X (isikukood

xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 24.09.2019. a ja 10.10.2019. a määruste sissejuhatuses

ilmselge ebatäpsus ning lugeda määruste sissejuhatuses õigeks kostja, X Xi

isikukood xxx.

2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Mõista kostjalt X X (isikukood xxx) hageja X X (isikukood xxx) kasuks välja

igakuine elatis alates 17.09.2019 kuni X Xi täisealiseks saamiseni summas 270 eurot

kuus, aga mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ettenähtud

miinimumelatise määr.

4. Rahuldada hageja taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Elatis tuleb

tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäevaks X X arveldusarvele nr xxx.

5. Jätta kõik menetluskulud poolte enda kanda.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Kostja võttis 23.10.2019. a vastuses hagi sisuliselt õigeks ja palus jätta menetluskulud hageja

või poolte endi kanda. Hageja ei vaidle kostja õigeksvõtule vastu ning on nõus

menetluskulude poolte endi kanda jäämisega.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440

lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga

saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal

2-19-14274

2 (2)

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

TsMS § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta

otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse kohtu määrusele otsuse kohta sätestatut.

Eelnimetatud normide koostoimes parandab kohus 24.09.2019. a puuduste kõrvaldamise

määruses ja 10.10.2019. a menetlusse võtmise määruses esinenud ilmse ebatäpsuse ning loeb

õigeks kostja isikukoodi xxx, mitte ekslikult märgitud xxx .

TsMS § 162 lg 1 kohaselt peaksid hagi rahuldamise korral jääma menetluskulud kostja

kanda, samas kui TsMS § 168 lg 6 järgi kannab menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma

käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks ega ole

enda sõnul hagejale ülalpidamise andmisest keeldunud ega andnud seega põhjust hagi

esitamiseks, on hageja puhul tegemist alaealisega, kes vajab ülalpidamist regulaarselt.

Pooled on üksmeelel, et käesoleval juhul on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Seega ei tõusetu vastaspoole kulude hüvitamise küsimust. Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1

alusel hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve

numbri, kuhu tuleb igakuine elatis tasuda.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)