Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-131821/7 AI generated

2-19-131821/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-131821/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi OÜ Valnes-NV hagi OÜ Sivellon Grupp vastu võlgnevuse 5151,96 euro nõudes. OÜ Valnes-NV (registrikood 10227816, Fama tn 10, Narva linn, Ida-Viru maakond, 20303)

Legislator headnote

AI generated

2-19-131821/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
hail insurance pledge shortfall certificate breaking of a seal maximum sum mortgage dissolution of limited company collective pledge
AI generated
2-22-143416/9
PlusPlus Capital AS esitas hagi M.
2-05-11044/2
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11044 (vana nr 2/242-8817/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.S vastu 10909,16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja V.S
2-16-110271/3
Keelduda Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse A A vastu menetlus-se võtmisest.
2-12-43896/5
30. oktoobril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Bestcity ja kostja 26.10.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 338.41 eurot ja intressid vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Bestcity edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud OÜ-ga Bestcity faktooringuleping.
2-06-22720/4
oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22720 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxxx Vxxxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1212,52 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu, AS Lindorff (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Kxxxx Vxxxx (isikukood 4xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-131821

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Valnes-NV hagi OÜ Sivellon Grupp vastu võlgnevuse 5151,96 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-19-131821 Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi OÜ Valnes-NV hagi OÜ Sivellon Grupp vastu võlgnevuse 5151,96 euro nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Valnes-NV (registrikood 10227816, Fama tn 10, Narva linn, Ida-Viru maakond, 20303)

Aleksei Kurotškin (seaduslik esindaja, e-post: xxxx)

OÜ Sivellon Grupp (registrikood 11189621 Ahtme mnt 6, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond, 31025)

Pjotr Kolisnitšenko (seaduslik esindaja, e-post xxxx)

Osaühing VALNES-NV esitas 31.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5151,96 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on

5 326,52 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 12.11.2019 aadressil xxx.Võlgnik Osaühing Sivellon Grupp esitas 18.11.2019 makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt on võlgnik tasunud avaldajale nõudest 2 151,96 eurot, mille tasumist ka avaldaja 20.11.2019 kohtule kinnitas. 18.11.2019 palus kohus võlgnikul täpsustada vastuväite esitamise põhjust, mille peale võlgnik vastas, et tunnistab kogu nõuet ning soovib võlgnevuse jäägi summas 3 174,56 eurot tasuda maksegraafiku alusel. Kohus teavitas e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole, avaldaja esindaja vastuse kohaselt ei ole avaldaja maksegraafiku sõlmimisega nõus. Pärnu Maakohus 02. jaanuari 2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Valnes-NV nõude OÜ Sivellon Grupp vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 02.01.2020. a määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus Sivellon Grupp OÜ- d tasuma Valnes-NV OÜ-le võlgnevuse summas 3 000 eurot, riigilõivu summas 154,56 eurot ning menetluskulud summas 20 eurot.

Viru Maakohtu 03.01.2020.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 03.01.2020 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet (nõude täitmise viimane tähtaeg oli 17.01.2020).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 03.01.2020.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik