1-19-9880/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-9880 (19244000974) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Valentina Michelson Kriminaalasi

F.U

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Joonatan Hallik prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg F.U, ik XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, – töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend - puudub, oli kinni peetud 02-04.10.2019

21.01.2020

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

F.U

121 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 7 (seistes) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 02-04.10.2019, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 21.01.2020.

Asitõendid: Hävitada (asuvad Ida prefektuuri hoidlas): - -proov (1tk), 02.10.2019 sündmuskohalt võetud DNA - -proovid (2tk), 02.10.2019 asitõendi vaatluse käigus võetud DNA - . 02.10.2019 asitõendi vaatluse käigus võetud nuga (1tk)

Jätta kriminaaltoimiku juurde: - - kriminaaltoimiku juures. CD R plaat helisalvestisega (112 kõne) –

Välja mõista F.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

405 eurot sundraha,

150 eurot kaitsjatasu.

KrMS 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud sundraha summas välja mõistmata.

471 (405+66) eurot

Menetluskulud summas 555 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber

99920700000747 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

F.U ja on antud kohtu alla selles, et tema 02.10.2019 kella süüdistatakse

15.30 paiku Ida-Virumaal, xxx esimese korruse trepikojas tekkinud verbaalse tüli käigus läks oma korterisse ja sealt väljudes hoidis oma paremas käes umbes 30-40 cm pikkust nuga ja sellega valimatult vehkides A Ai suunas, tabas teda erinevatesse kohtadesse. Noalöökide tagajärjel sai kergemad lõikehaavad kaela ja näo piirkonda ning parema küünarvarre A A seesmisele pinnale 5 cm lõikehaava.

Seega süüdistatakse F.U KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemises ja tervise kahjustuse tekitamises.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.U

121 lg 1

7 kuu vangistusega. KarS § järgi KarS § 68 lg 1

alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 02-04.10.2019, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava

menetle

misel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

Kohus leiab, et F.U

121 lg 1 ning tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi

karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt F.U lud tuleb jätta

kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko