1-19-10263/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-10263 (18740000110) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Valentina Michelson Kriminaalasi O.U

lg süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg O.U, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu, Kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: 10.01.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2; § 185 lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva kätiusmiskontrolliga katseajaga 3 aastat (kuni 09.01.2017). Tõkend - puudub

21.01.2020

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

O.U

320 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistus t.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 21.01.2020.

Välja mõista O.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

810 eurot sundraha, 249,60 eurot kaitsjatasu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 66 eurot (876-810) riigi kanda.

Menetluskulud summas 1059,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700000705 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

O.U-d ja on antud kohtu alla selles, et tema 08.11.2016 ajavahemikul süüdistatakse

10.20 – 10.55 Ida prefektuuris aadressil Rahu 38, Jõhvi toimunud ülekuulamise käigus, kus teda kuulati tunnistajana üle kriminaalmenetluse nr xxx eeluurimisel ning hoiatati vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, andis kokkuvõtlikult selliseid ütlusi, et ta ostis V Milt narkootilisi aineid ning need ütlused süüstasid V Mi. Kohtulikus menetluses kriminaalasja xxx raames üldmenetluses kuulati teda 30.11 – .2017 kella 10.50 13.40 ajal toimunud kohtuistungil Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Jõhvi, Kooli 2A). Teda hoiatati vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, kuid O.U andis diametraalselt vastupidiseid ja valeütlusi selles, et ta ei ole ostnud V M V Mi. ilt narkootilisi aineid ja need ütlused õigustasid Seega süüdistatakse O.U-d KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmine. S

üüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.U-d

320 lg 1

1 aasta vangistusega. KarS § järgi

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.U

320 lg 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku O.U kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko