Legislator Case Law & Legislation
1-10-2205/2 AI generated

1-10-2205/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-2205/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2205 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav Seleznjov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Vjatšeslav Seleznjov isikukood 37611252226, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vjatšeslav Seleznjov avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/6771 kohtukulu summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 14.10.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-691/02 karistati Vjatšeslav Seleznjovi KrK § 139 lg.2 p 1,2,3 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 743,40 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-10-2205/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2205 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav Seleznjov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Vjatšeslav Seleznjov isikukood 37611252226, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vjatšeslav Seleznjov avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/6771 kohtukulu summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 14.10.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-691/02 karistati Vjatšeslav Seleznjovi KrK § 139 lg.2 p 1,2,3 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 743,40 krooni.

Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/6771. Nõude sisuks oli kohtukulu 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni.

Vjatšeslav Seleznjov esitas 18.02.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/6771 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 14.10.2002 otsus jõustus 25.10.2002.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/6771 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 743,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik