2-19-16957/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-16957 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16957 Tsiviilasi Marktstar OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Marktstar OÜ (registrikood 12787643, asukoht Rapla tn 8, Tallinn 11312, e-post aivarve@hot.ee); seaduslik esindaja: juhatuse liige A V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx, xxxx); Puudutatud isik II (osanik): Osaühing RevalCargo (registrikood 11014146, asukoht Kesk tn 4a, Sooru küla 68304, Valga vald, Valga maakond, e-post revalcargo11@gmail.com ); seaduslik esindaja: juhatuse liige E K (isikukood xxxx, elukoht xxxx / xxxx, e-post xxxx, xxxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Marktstar OÜ (registrikood 12787643) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud Marktstar OÜ kanda. Määrata kindlaks, et Marktstar OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-19-16957 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 31.10.2019 Harju Maakohtule Marktstar OÜ (puudutatud isik I, ka osaühing või OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks

2. Kohtule esitatud avalduse kohaselt esitas OÜ juhatus viimase majandusaasta (aruandeaasta 2015) aruande registripidajale 22.01.2017. Rohkem pole aruandeid esitatud.

3. Registripidaja koostas 09.03.2018 registriasjas Ä 50001304 / M1 hoiatusmääruse X2, millega palus esitada 2016. aasta majandusaasta aruande ning hoiatas OÜ-d, et kui seda ei tehta

6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Harju Maakohtule. Määrus saadeti OÜ poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile xxxx.

4. 20.09.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50001304 / M2 määruse KAA, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ võlausaldajaid üles teatama Tartu Maakohtu registriosakonnale võimalikest nõuetest OÜ vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.

5. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et OÜ omandis on kinnistu aadressil xxxx (kinnistu registriosa nr: xxxx).

6. Harju Maakohus algatas 01.11.2019 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikutena juhatuse liikme ja osaniku ning küsis nende kirjaliku arvamust. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.

7. OÜ teatas 26.11.2019 Harju Maakohtule, et on sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldanud.

8. Registripidaja teatas 26.11.2019, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud ja sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud.

9. Harju Maakohus kontrollis 20.01.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 26.11.2019 seisuga on registripidajale esitatud OÜ 2016 – 2018 majandusaasta aruanded. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus selgitab, et lahendab juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

11. TsMS § 428 lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse ka siis, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus.

12. Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna esines alus OÜ kustutamiseks registripidaja poolt ÄS § 60 lg 3 alusel (2016 majandusaasta aruanne esitamata), kuid samas oli OÜ omandis kinnisvara (omaniku äriregistrist kustutamine seab ohtu kinnistusraamatu õigsuse eelduse põhimõtte).

2-19-16957

13. Kohus tuvastas, et OÜ esitas 26.11.2019 registripidajale puuduoleva 2016 majandusaasta aruande, aga ka 2017 ja 2018 majandusaasta aruanded.

14. Kuna OÜ esitas puuduoleva majandusaasta aruande, siis pole alust käesoleva menetluse jätkamiseks.

15. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud

16. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

17. Kohus määrab kindlaks TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada (need puuduvad). Kohtu täiendavad selgitused

18. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik