2-19-18676/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-18676 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi W OÜ ja E L (L) vastu laenusumma tagastamise, intressi ja viivise tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, aadress Ahtri tn 6, 10151 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas Kostjad W OÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige E L E L (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), W OÜ (registrikood xxxx) ja E L (L, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-18676 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2.Kompromiss-summa, mille W OÜ (registrikood xxxx) ja E L (isikukood xxxx) on solidaarselt kohustatud Krediidikaitse Grupp OÜ-le (registrikood 11693223) tasuma, on 6500 eurot (kuus tuhat viissada) eurot. 1.3.W OÜ (registrikood xxxx) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 2) toodud summa tasuma osamaksetena Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) arveldusarvele nr XXXX (Swedbank) vastavalt järgnevale maksegraafikule:

1.3.1. hiljemalt 20.03.2020.a (kahekümnendal märtsil kahe tuhande kahekümnendal aastal) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot;

1.3.2. hiljemalt 20.06.2020.a (kahekümnendal juunil kahe tuhande kahekümnendal aastal) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 1.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad W OÜ (registrikood xxxx) ja E L (isikukood xxxx) tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le (registrikood 11693223) viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas võlgnetavalt

2 (3) summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui W OÜ (registrikood xxxx) ja E L (isikukood xxxx) viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 2) nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l (registrikood 11693223) on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.5.5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.6.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. 1.7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.10. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18676.

3. Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le (registrikood 11693223) riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot menetluses tasutud riigilõivu 550 eurot arvel ja kanda tagastatav riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindLmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindL määramata. Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 27.11.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse W OÜ ja E L (kostjad) vastu laenusumma tagastamise, intressi ja viivise tasumise nõuetes. Kohus võttis hagi 05.12.2019 menetlusse. Hageja esitas 20.01.2020 kohtule poolte allkirjastatud menetlusdokumendi,

3 (3) mis sisaldas kompromissi, menetluse lõpetamise ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlusi.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja taotles poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist taotluses märgitud kolmanda isiku kontole. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 550 eurot. Kohus tagastab riigilõivust poole vastavalt taotletule.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindL määramata.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik