Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6082/5 AI generated

4-19-6082/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-6082/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. 400 eurot. Trahvist on tasutud 4 eurot, tasumata rahatrahvi jääk on 396 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.09.2016.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võ 03.12.2019 esitas kohtuväline imatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6082/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: menetleja kohtule avalduse, milles palus TMS juhindudes Kars § 72 ja § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 396 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-6082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6082 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.R

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE K

ÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna väärteoasjas nr prefektuur tegi 02.09.2016.a 249016001955 otsuse, millega määras LS § 227 lg 3 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, st D.R-ile

400 eurot. Trahvist on tasutud 4 eurot, tasumata rahatrahvi jääk on 396 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.09.2016.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võ 03.12.2019 esitas kohtuväline imatusest.

menetleja kohtule avalduse, milles palus TMS juhindudes Kars § 72 ja § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 396 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 16.01.2020 kohtukutse. ja saatis süüdlasele

D.R teatas 15.01.2020 kohtule, et ta on rahatrahvi tasunud. Manusena lisatud maksekorraldusest nähtus, et xxxxxxxxxxxxx on 15.01.2020 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 summa 396 tud eurot. Selgituseks on märgi ”väärteoasi 2490,16,001955 D.R” ja viitenumbriks 10220152550906.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. D.R-ile Seega määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud. tuleb av

aldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik