1-19-10233/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-10233

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. jaanuaril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-10233 (19230100028)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Marika Reintop

Kriminaalasi

RAUL JAANSON süüdistus KarS § 178 lg 11 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Raul Jaanson, isikukood: 37610012715, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, töökoht:

xxxx, elukoht, xxxx varasemalt Eesti Vabariigis

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

KrMS § 217 lg 2 alusel isik kahtlustatavana kinni peetud

06.02.2019.a kell 09:36 kuni 06.02.2019.a kell 12:03,

tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73

lg 1, 3; § 83 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raul Jaanson KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Raul Jaansoni karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 06.02.2019.a kell 09:36 kuni

06.02.2019.a kell 12:03 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista Raul

Jaansonile lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Raul Jaansonile mõistetud

ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Raul Jaansoni katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 20.01.2020.a.

5. Juhindudes KarS § 83 lg 1 käesolevas kriminaalasjas toimetatud

läbiotsimise käigus Raul Jaansoni valduses olnud korterist äravõetud

SSD-ketas xxxx s/n xxxx, kõvaketas xxxx s/n xxxx ja kõvaketas xxxx s/n

xxxx, millised saadetud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoiuruumi, aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn /23.05.2019.a

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2019-727, kd I tl 47/

konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures 2-l DVD plaadil talletatud infotehnoloogiaekspertiisi tulemused (kd

I tl 46), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Raul

Jaansonilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot.

• ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

19E-IS0009) summas 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Raul

Jaansonil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel Raul Jaansonile e-posti: xxxx aadressil. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Raul Jaanson on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

ajavahemikul 28.12.2018.a kuni 31.01.2019.a, laadis korduvalt alla aadressil xxxx asuvas

korteris, erinevatele andmekandjatele kokku 1 pildi- ja 1 videofaili ning 1703 videolõiku,

milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises

situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis, sh:

27.01.2019.a laadis lauaarvuti Lenovo Think Station D20 SSD-kettale Samsung xxxx s/n xxxx

1 pildifaili ja ajavahemikul 28.12.2018.a - 31.01.2019.a laadis lauaarvuti Lenovo Think Station

D20 kõvakettale xxxx s/n xxxx 1 videofaili ning kõvakettale xxxx s/n xxxx 1703 videolõiku.

Seega pani Raul Jaanson korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises

või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis

kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

27. detsembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop,

süüdistatav Raul Jaanson ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Gorssmann käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus

Raul Jaansoni süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1

juhindudes Raul Jaanson poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 06.02.2019.a s.o 1 päev

vangistust, lugedes Raul Jaansoni lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 29 päeva

vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

viimane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb

prokurör kohtus KarS § 83 lg 1 kohaldamist ja nimelt läbiotsimise käigus Raul Jaansoni

valduses olnud korterist äravõetud SSD-ketas Samsung SSD 850 EVO s/n xxxx, kõvaketas

xxxx s/n xxxx ja kõvaketas xxxx s/n xxxx, millised on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite

hoiuruumi – konfiskeerimist ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitamist. Kokku on lepitud on

selles, et 2 DVD-plaati, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduv

materjal s.t infotehnoloogiaekspertiisi tulemused – säilitatakse kriminaalasja materjalide juures.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 162.- eurot

ning infotehnoloogiaekspertiisiga kaasnenud ekspertiisitasu summas 451.- eurot. Samuti on

kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Raul Jaansonil temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Raul Jaanson on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi

tuludesse, konfiskeerimisega, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.01.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Raul

Jaanson märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi.

Süüdistatav Raul Jaanson nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine

on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Raul Jaanson tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Kohus selgitab, et KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib

konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks

(edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal

toimepanijale. Märgitust tulenevalt kohus peab asjakohaseks KarS § 83 lg 1 kohaldamist ja

nimelt läbiotsimise käigus süüdistatava valduses olnud korterist kriminaalmenetlust läbi

viinud ametnike poolt äravõetud SSD-ketta Samsung xxxx s/n xxxx, kõvaketta xxxx s/n xxxx

ja kõvaketta xxxx s/n xxxx konfiskeerimist ning kohtuotsuse jõustumisel hävitamist.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 876.- eurot ning menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse

osutamisega

kaasnenud

kaitsjatasu

summas

162.-

eurot

ning

ekspertiisitasu

infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg

3 kohaselt võimaldada Raul Jaansonil väljamõistetud menetluskulud ja sundraha tasuda ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja

kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, milline kajastatakse käesoleva kohtotsuse

resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/