1-19-10095/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-10095

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. jaanuaril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-10095 (19230200424)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Silja Seeder

Kriminaalasi

Raimo Riiga/Riga süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Raimo Riiga/Riga, isikukood: 37712180299, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega,

hetkel ei tööta, elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2019.a kell 04:59

kuni 06.07.2019.a kell 16:20, tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3;

§ 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 21 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raimo Riiga/Riga KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse

vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Raimo Riiga/Riga karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.07.209.a kell 04:59 kuni 06.07.2019.a

kell 16:20 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Raimo

Riiga/Rigal on 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Raimo Riiga/Rigale mõistetud

ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

täitmisele tingimusel, et Raimo Riiga/Riga ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada Raimo Riiga/Rigat käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2 ja 21 kohustada Raimo Riiga/Rigat temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid ja alkoholi.

6. Määrata

Raimo

Riiga/Riga

katseajaks

Tallinna

Vangla

Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna

Rapla

esinduse

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Raimo Riga katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

20.01.2020.a.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasja materjalide

juures olev 1 CD plaat, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Raimo

Riigalt/Rigalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu

kohtueelses

menetluses

osutatud

õigusabiteenuse

eest

kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot;

 joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 183.-

(ükssada kaheksakümmend kolm) eurot;

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Raimo Riiga/Rigal

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel Raimo Riiga/Rigale e-posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Raimo Riiga/Riga on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema tahtlikult juhtis 06.07.2019.a täpselt tuvastamata kellaajast, kuid kuni kella 04.59-ni ajal

Tallinnas, xxx juurest kuni xxx maanteelt xxx tee ja xxx tee vahelise alani, mootorsõidukit xxx,

registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98

mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik lugem 0,89 mg/l ning tema uriinist leiti

amfetamiini, metamfetamiini, diasepaami, nordasepami ja alprasolaami) ning kaotas sõiduki

üle juhitavuse ja sõitis vastu liiklusmärgi- ja fooriposti põhjustades sellega liiklusmärgi- ja

fooriposti lõhkumise. Sellise käitumisega rikkus Raimo Riiga/Riga liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid.

Kuigi Raimo Riiga/Riga rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS

§ 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule,

karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas

väärteomenetlus lõpetatud.

Seega pani Raimo Riiga/Riga toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

09. detsembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Grete Vahtra,

süüdistatav Raimo Riiga/Riga ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Raimo Riiga/Riga

süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS

§ 68 lg 1 arvestatakse Raimo Riiga/Riga karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud

aeg ja nimelt 06.07.2019.a s.o 1 päev vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista Raimo Riiga /Rigale 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Samuti taotletakse KarS

§ 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Raimo Riiga/Rigale mõistetud karistus täielikult

tingimisi kohaldamata, kui Raimo Riiga/Riga ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning järgib temale katseajal KarS § -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 21 tulenevaid

kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Raimo Riiga/Rigat: elama kohtu määratud

alalises

elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75

lg 2 p 2, 21 taotleb prokurör kohtult kohustada Raimo Riiga/Rigat käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja alkoholi.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, menetluskuluna joobeseisundi tuvastamisega

kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 183.- eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelsel

uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 162.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg

3 kokku on lepitud selles, et Raimo Riiga/Riga tasub menetluskulud 12 kuu jooksul ositi.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Raimo Riiga/Riga on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.01.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Raimo

Riiga/Riga märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

tunnistades end temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Raimo Riiga/Riga tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2,

21 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna ekspertiisitasud kogusummas

183.- eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 162.- eurot–

riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Raimo Riiga/Rigal menetluskulusid

tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat –

jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/