2-19-18781/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-18781

1 (4)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18781 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus A P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757, Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Inken Logberg (e-post: inken.logberg@tallinnlv.ee); Võlgnik: A P (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara; Ajutine pankrotihaldur: Maarja Roht (Kotzebue 9, pk 1509, 10412 Tallinn, e-post: maarja.roht@haldur.eu). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A P (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Maarja Roht ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Maarja Roht’i tasu suuruseks 768 eurot (sh sotsiaalmaks 190,56 eurot).

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Maarja Roht’ile ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotihalduri tasu kanda Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.

5. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ning Rahandusministeeriumile.

2-19-18781

2 (4)

8. Saata kohtumäärus pärast jõustumist p. 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni punktide 3 - 5 peale võib ajutine pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 29.11.2019 Harju Maakohtule avalduse A P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. 11.12.2019 määrusega võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Maarja Roht’i ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 09.01.2020.

3. Maarja Roht esitas 07.01.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt kuulub pärandvara hulka raha arvelduskontol 199,36 eurot ja sõiduk, väärtus 0.00 eurot. Järelepärimise teel kogutud andmete alusel kuuluvad pärandvara hulka kohustused vähemalt 8163,14 euro ulatuses. Ajutine haldur leiab, et pärandaja pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks on tema enda ebaseaduslik tegevus, mille tulemusel tekkisid riigil kui ka füüsilistel isikutel nõuded tema vastu. Ajutise halduri hinnangul võis pärandaja olla püsivalt maksejõuetu juba maist 2011, mil alustati suurima täitmata nõude sissenõudmist kriminaalasjas nr 1-10-3758 tehtud Harju Maakohtu 28.05.2010 kohtulahendi alusel (sissenõudja xxx). Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid PankrS §-de 110-114 alusel. Ajutine haldur leiab, et tuleb teha ettepanek võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1850 eurot. Nimetatud summa mittelaekumise korral lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

4. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 8 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 768 eurot (sh sotsiaalmaks). Kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks ei tasuta, taotleb haldur oma tasust 397 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a. käibemaks) hüvitada menetlusabina riigi vahenditest.

2-19-18781

3 (4)

5. 09.01.2020 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1850 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

6. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.01.2020. Seisuga 09.01.2020- 16.01.2020 ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

8. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

9. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

10. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus

2-19-18781

4 (4)

ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

11. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Maarja Roht’i tasu suuruseks 768 eurot (sh sotsiaalmaks 190,56 eurot).

12. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

13. Kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus § 23 lg 4 alusel, et tasust ja kuludest tuleb ajutisele haldurile hüvitada 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotihalduri tasu kanda Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik