2-19-16384/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-16384 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi D Di vastu 7 567,97 eurot võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

7 951, 19 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja esindaja: xxx (lepinguline esindaja, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja:

D D (isikukood xxx, elukoht: xxx, sideaadress: xxx, tegelik elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Dilt OÜ Aktiva Finants kasuks koguvõlgnevus 7 567 (seitse tuhat viissada kuuskümmend seitse) eurot 97 senti (sh põhivõlg 4 772,34 eurot, intress 1 293,98, lepingu haldustasu 27 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 474,65 eurot).

3. Välja mõista kostjalt D Dilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt alates 22.10.2019. a kuni põhinõude (4 772,34 eurot täitmiseni) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud nende õigustatud ulatuses jätta kostja D Di kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt D Dilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kogusummas

595 (viissada üheksakümmend viis) eurot.

2(4)

4.2. Välja mõista kostjalt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi D Di vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 05.08.2016. a AS-iga xxx laenulepingu nr xxx, laenusummale 4 973,80 eurot, intressimääraga 19,90 % aastas, krediidikulukuse määr aastas 22,96%. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel 60 kuu jooksul osamakse suurusega 133,68 eurot. Kostja kohustus tasuma lepingutasu 15 eurot, lepingu haldustasu 1,50 eurot kuus. Kostja oma kohustust ei täitnud. AS xxx loovutas 06.11.2018. a kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 4 772,34 eurot, intress 1 293,98 eurot, lepingu haldustasu 27 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 1 474,65 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 7 567,97 eurot ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest 22.10.2019. a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1 075 eurot (sh riigilõiv 475eurot ja õigusabikulud 600 eurot).

3(4)

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Kohus saatis kohtudokumendid aadressile xxx, xxx, ja xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega; kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohus edastas kostjale dokumendid ettevõtte e-posti aadressile xxx – puudub vastus ning e-posti aadressile xxx – puudub vastus. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.12.2019. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 04.01.2020.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 600 eurot, kokku 1 075 eurot.

4(4) Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud õigusabikuluks 120 eurot. Koos riigilõivu on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud

595 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik