4-19-3672/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3672 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi O.U süüdistuses Liiklusseaduse § 20 järgi

Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel O.U-le.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti avaldus O.U-le /isikukood

XXX, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 22.08.2016 otsusega väärteoasjas nr Liiklusseaduse § 20 alusel määratud rahatrahvi 2820,16,001520 trahviühiku summas 80 eurot asendamiseks.

2. ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri O.U-le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

22.08.2016 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,16,001520 O.U-le

Liiklusseaduse § trahviühiku ulatuses summas 0 eurot. Kohtuvälise

207 alusel rahatrahvi 20 menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.09.2016.

Politseija Piirivalveameti taotlus 03.07.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus O.U-le

Avalduse kohaselt palub Politseija määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

O.U on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on O.U poolt

17.01.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 80 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et O.U-le väärteoasjas nr 4-19-3672 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

O.U suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik