2-19-19482/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-19482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19482 Tsiviilasi Eve Enno avaldus Arkason OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Eve Enno (ik XXX; elukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits, e-post menetlus@abpp.ee; võlgnik Arkason OÜ (ühinev 02.09.2019 ühinemisotsusega Ventofor OÜ) (rk 12600774; asukoht Pootsmani 14, 51017 Tartu), juhatuse liige Talis Kottisse, e-post taliskottisse@gmail.com Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Eve Enno avalduse alusel Arkason OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada Eve Enno pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud Eve Enno kanda.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. Eve Enno esitas 12. detsembril 2019 avalduse Arkason OÜ pankroti välja kuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Ventofor OÜ-lt (ühinenud Arkason OÜ-ga) avaldaja kasuks välja töötasu 1296,69 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis 1077,26 eurot, hüvitis 2723 eurot, viivis 6,78 eurot; kokku 5103,73 eurot. Avaldaja on pöördunud ka kohtutäituri poole, kuid võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud. Avaldaja lepinguline esindaja saatis 13. novembril 2019 võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnik on selle kätte saanud hiljemalt 22. novembril 2019. Võlgnik on

22. novembri 2019 e-kirjas avaldanud soovi sõlmida kokkulepe võlgnevuse tasumiseks. Mistahes kokkuleppe sõlmimine võlgnikuga eeldab aga avaldajale raha maksmist. Kuna võlgnikul puuduvad selleks rahalised võimalused, ei ole ka kokkuleppe sõlmimine õnnestunud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.

3. Võlgnik kinnitas vastuses pankrotiavaldusele, et tal sellist summat avaldajale maksta ei ole.

4. Kohus kohustas 18. detsembri 2019 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot 3. jaanuariks 2020. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 27. augusti 2019 töövaidluskomisjoni otsusest (jõustunud 29. oktoobril 2019), millega mõisteti Arkason OÜ-lt avaldaja kasuks välja töötasu 1296,69 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis 1077,26 eurot, hüvitis 2723 eurot, viivis 6,78 eurot; kokku 5103,73 eurot. Nähtuvalt töövaidluskomisjoni otsusest on väljamõistetud summa näol tegemist töötasuga, puhkusehüvitisega ja töölepingu seaduse § 100 lg 4 järgse hüvitisega töötajale, kui töötaja ütleb töölepingu erakorraliselt üles põhjusel, et tööandja on lepingut oluliselt rikkunud. Töövaidluskomisjoni otsuse alusel on alustatud täitemenetlust nr 084/2019/5515 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Kohtutäituril ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus alates

15. novembrist 2019 nõude katteks midagi sisse nõuda. Osaühingul puudub vara, mida saaks nõude katteks arestida või realiseerida.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 20. jaanuar 2014 ärinimega Arkason OÜ, asutatud sissemakset tegemata. Osakapital on olnud 2500 eurot ja ainuosanik on alates 30. maist 2019 Scandor OÜ (registrikood 12576076, juhatuse liige Talis Kottisse). Juhatuse liikmeteks on olnud alates 20. jaanuarist 2014 kuni 24. maini 2019 Kaido Arro ja 24. maist 2019 kuni käesoleva ajani Talis Kottisse. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu peamiseks tegevusalaks äriregistri andmetel on muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused (82991/EMTAK 2008). Viimane esitatud majandusaasta aruanne on 2015. a majandusaasta aruanne. Registripidaja on 21. septembril 2019 teinud hoiatusmääruse äriühingu registrist kustutamiseks. 3. oktoobril 2019 on kustutamishoiatus avaldatud ametlikus teadaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus ei ole tuvastanud Arkason OÜ-l vara olemasolu (raha, nõuded ja ettemaksed, materiaalne põhivara, muu vallasvara). Arkason OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile seisuga 17. jaanuar 2020 103 841,20 eurot. Maksuvõlg on alates 10. detsembrist 2018. Täitemenetluse registri andmetel on äriühingu suhtes algatatud viis täiteasja nõuetega 2018. aastast.

8. Töötaja Eve Enno on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Arkason OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Arkason OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 18. detsembri 2019 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Arkason OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja Eve Enno pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud Eve Enno kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik