2-19-17466/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIME L (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17466 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1130,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Vähendada Harju Maakohtu 20.06.2016. a otsusega tsiviilasjas nr XXX XXXlt (XXX) XXX kasuks välja mõistetud elatist selliselt, et vabastada XXX alates 07.11.2019 igakuise elatise maksmise kohustusest.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et maakohtu menetluses hüvitatavad menetluskulud puuduvad ehk kostja ei pea menetluskulusid hagejale hüvitama.

4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kostja võttis 10.12.2019. a vastuses hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul oma menetluskulude nimekirja ei esitanud, mistõttu määrab kohus juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 kohtutoimiku materjalide põhjal kindlaks, et maakohtu menetluses hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-19-17466

2 (2) käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maarja-Liis Lall Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)