2-19-18731/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist Siiri Malmberg

Ave Roosvalt Tsiviilasja number 2-19-18731 Tsiviilasi J.M. hagi R.M. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Hageja seaduslik esindaja: R.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Kostja: R.M., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maili Riisenberg, e-post: maili.riisenberg@abriisenberg.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja R.N.) ja R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromiss järgmise sisuga:

1.1. R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx)
tasub J.M.ile (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäära ulatuses alates 01.01.2020 ülekandega R.N. (isikukood xxxxxxxxxxx)
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX hiljemalt elatise maksmise kuu viimaseks kuupäevaks. Hageja loobub varasema (s.o alates hagi esitamisest kuni 01.01.2020 sissenõutavaks muutunud) elatise suurendamise nõudest.

1.2. J.M. viibib oma isa R.M.i juures mitte vähem kui kahel korral kuus reedest kuni pühapäevani. Kui laps on valmis kohtuma isaga tihedamini või pikema aja vältel, siis toimuvad kohtumised vastavalt pikemaajaliselt. Kui eelmises lauses toodud

Tsiviilasi nr 2-19-18731

2 (3) suhtlemise korras on vajalik teha muudatusi, siis lepivad R.N. ja R.M. selles omavahel kokku.

1.3. R.N. ning R.M. lepivad kokku, et suunavad J.M.i treeningutesse. R.N. ja R.M. uurivad erinevaid trennivõimalusi, arutavad neid J.M.iga ning suunavad J.M.i erinevaid võimalusi proovima ning aitavad leida J.M.il endale sobiva trenni tema liikumisvajaduste rahuldamise tagamiseks.

1.4. Mõlemad vanemad teevad omalt poolt parima, et suunata last lapsesõbralikult tervisliku toitumise juurde. Kumbki vanem ei kritiseeri last tema kehakaalu pärast.

1.5. Vanemad kohustuvad teineteist vastastiku teavitama lapsega seotud olulistest kohtumistest ja sündmustest. Vanemad kohustuvad lapse kasvatamist puudutavates küsimustes suhtlema omavahel vahetult ega kasuta last teadete vahendajana.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on J.M.i hagi R.M.i vastu elatise väljamõistmise nõudes. 17.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele

Tsiviilasi nr 2-19-18731

3 (3) täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik