Legislator Case Law & Legislation
1-20-61/5 AI generated

1-20-61/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-20-61/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Keiro Laur KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-20-61/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
authorization to levy debt enforcement dismissal of fraud charges authorized signatory seizure of motor vehicle corruption offences combating fraud
AI generated
1-16-9633/5
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-15-9013/7
novembril 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9013 /15230104427/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg K.B - elukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXOÜ; karistatus: varem kriminaalja väärteokorras karistatud; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.08.-18.08.2015.a s.o 2 päeva; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld.
1-16-7506/4
september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7506 (16257000237) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi 8 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg § 6 01-02.09.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)
1-16-11577/5
jaanuar 2017.a Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11577 (16270000526) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alevik, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus: 7 klassi; emakeel:
1-07-6468\1
Süüdi tunnistada K a r l VIILOP KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni on 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-61 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-20-61 (19270000458) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Keiro Laur süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus, Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Keiro Laur isikukood: 50109242010; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx alev, xxxx vald, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinnipeetud 31.12.2019.a, s.o 1 päev.

Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Keiro Laur KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Keiro Laur ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.01.2020.a.

1-20-61 Lk 2 / 3

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Keiro Laurilt riigituludesse menetluskuludena kokku 964,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 88,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi

10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 96,48 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 36 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700000433. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Keiro Laurile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 07.11.2019 mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 18.10.2019, juhtis taas 22.12.2019 kella 01:35 ajal Rapla mk Rapla vallas Kaiu alevikus Kaare tn 5 maja juures suunaga Tehnika tänava poole sõiduautot BMW 523I reg.nr. xxxxxx, eirates politseiametnike peatumismärguannet ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning uuesti 28.12.2019 kell 22:08 ajal Rapla mk. Rapla vallas Kuimetsa külas Paide-Roovere-Kuimetsa tee 37 km sõiduautot BMW 523I reg.nr.xxxxxx, eirates taas politseiametnike poolt antud peatamismärguannet ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Keiro Laur toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

Vastavalt Keiro Lauri ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Keiro Laur süüdi tunnistada ja karistada KarS § 4231 järgi vangistusega 6 kuud. Eelvangistus 31.12.2019, s.o. 1 päev arvata karistuse tähtaja hulka. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 kuud ja 29 päeva täitmisele pööramata, kui Keiro Laur 1 aasta ja 3 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 88.80 eurot; kaitsja sõidukulud -36 eurotjätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot.

1-20-61 Lk 3 / 3

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 964.80 eurot, tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 96.48 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik