Legislator Case Law & Legislation
2-19-9920/4 AI generated

2-19-9920/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-9920/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9920 Tsiviilasi Novelta Invest OÜ hagi Memore OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 10 042 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Novelta Invest OÜ (registrikood 11724646, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post sldinvest@sldinvest.ee) Hageja lepinguline esindaja Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo; e-post helen.reinvart@gmail.com) Kostja Memore OÜ (registrikood 12717217, asukoht Mustjõe tn 43, 10617 Tallinn; e-post memore.funeral@gmail.com, marek.leenurm@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-19-9920/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu selgitused Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-9920

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9920 Tsiviilasi Novelta Invest OÜ hagi Memore OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

10 042 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Novelta Invest OÜ (registrikood 11724646, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post sldinvest@sldinvest.ee) Hageja lepinguline esindaja Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo; e-post helen.reinvart@gmail.com) Kostja Memore OÜ (registrikood 12717217, asukoht Mustjõe tn 43, 10617 Tallinn; e-post memore.funeral@gmail.com, marek.leenurm@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Memore OÜ-lt Novelta Invest OÜ kasuks 31.05.2016.a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 5 000 eurot, intress 42,35 eurot ja viivis summas 5 000 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista Memore OÜ-lt Novelta Invest OÜ kasuks menetluskulud summas 960 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Memore OÜ-l tasuda Novelta Invest OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-19-9920

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik